2-26-108108/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-108108 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi 500TMC OÜ ja M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Raili Stina Reidla, e-post XXX Kostja I 500TMC OÜ (registrikood 14733255), seaduslik esindaja M.K. Kostja II M.K. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse HOOVI Rental OÜ hagi 500TMC OÜ ja M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, 500TMC OÜ ja M.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa 2021 euro 58 eurot, 31. märtsi 2026 seisuga tasumata jäänud intressi 143 eurot 43 senti, vahemikus 31. märtsist 2026 kuni 17. aprillini 2026 tekkinud viivise 137 eurot 46 senti, maksmata arved 52 eurot 94 senti ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) 141 eurot 29 senti, kokku 2546 eurot 70 senti. 2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded“, kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1. 3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr Makse tähtaeg Laenusumm a Intress Põhiosa makse Kõrvalnõude d Kogu makse Laenu jääk 1 10.05.2026 2021,58 0,00 168,47 43,76 212,23 1853,11 2 10.06.2026 1853,11 0,00 168,47 43,76 212,23 1684,64 3 10.07.2026 1684,64 0,00 168,47 43,76 212,23 1516,17 4 10.08.2026 1516,17 0,00 168,47 43,76 212,23 1347,7 1

2-26-108108 5 10.09.2026 1347,7 0,00 168,47 43,76 212,23 1179,23 6 10.10.2026 1179,23 0,00 168,47 43,76 212,23 1010,76 7 10.11.2026 1010,76 0,00 168,47 43,76 212,23 842,29 8 10.12.2026 842,29 0,00 168,47 43,76 212,23 673,82 9 10.01.2027 673,82 0,00 168,47 43,76 212,23 505,35 10.02.2027 505,35 0,00 168,47 43,76 212,23 336,88 10.03.2027 336,88 0,00 168,47 43,76 212,23 168,41 10.04.2027 168,41 0,00 168,41 43,76 212,17 4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga 1726294801. 8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja 100% riigilõivu 121 eurot 29 senti, kogusummas 191 eurot 29 senti, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.“ 2. M.K. vastutus on piiratud summas 6860 eurot vastavalt 20. jaanuari 2025 käenduslepingule. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-108108. 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. HOOVI Rental OÜ esitas 7. aprillil 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 500TMC OÜ ja M.K. vastu 2324 euro 55 sendi saamiseks. Pooled esitasid kohtule 23. aprillil 2026 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 27. aprilli 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 2

2-26-108108 3. TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on hageja märkinud, et M.K. vastutus on vastavalt 20. jaanuari 2025 käenduslepingule 6860 eurot. Kohus lisab selguse huvides käenduslepingust tuleneva kokkuleppe M.K. kui juhatuse liikme käenduse summalise piirangu kohtumääruse resolutsiooni. Kohus on seisukohal, et see ei mõjuta kompromisslepingu sisu ega täitmist kuna pooled on kompromisslepingus piiranud ka põhinõudelt ja sissenõudmiskulult arvestatava viivise kogusummat põhinõude ja sissenõudmiskulu summani. 6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3