3-25-2107/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026. a, Tallinn Haldusasja number 3-25-2107 Haldusasi P.E ja K.D kaebus Rae valla vastu valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebajad – P.E (isikukood XXX) ja K.D (isikukood XXX) Vastustaja – Rae vald, seaduslik esindaja Martin Minn RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P.E ja K.D (kaebajad) ning Rae valla (vastustaja) vahel kompromiss järgmises sõnastuses: 1) Kaebajad ja vastustaja on nõus lõpetama kohtuasja kompromissiga. 2) Vastustaja hüvitab kaebajale 1109 eurot. 3) Pooled ei avalda kompromisskokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. 4) Pooled paluvad käesolevaga Tallinna Halduskohtul kinnitada kompromiss kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 sätestatuga ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-2107. 5) Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebajate nimed ja isikukoodid tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on P.E ja K.D kaebus Rae valla vastu valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kaebajad nõudsid kaebuses vastustajalt kahju hüvitamist summas 1109 eurot ja kahjusummalt viivist seadusjärgses määras alates 11.06.2025.

2. Vastustaja esitas 21.04.2026 kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks (dtl 140-141).

3. Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1). Kompromiss ei ole kohtu hinnangul õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata kolmandate isikute õigusi. Kompromissiga lepiti kokku selles, et vastustaja hüvitab kaebajatele kaebusega nõutud kahjusumma. Kompromissi on allkirjastanud mõlemad kaebajad ja vastustaja seaduslik esindaja. Kaebajad kinnitasid 27.04.2026 kohtule, et ei soovi viivise tasumist (dtl 148). Pooled kinnitasid samuti, et kompromiss loetakse täidetuks kokkulepitud summa tasumisega ükskõik kummale kaebajale hiljemalt seaduses sätestatud tähtaja jooksul (dtl 146, 148). HKMS § 168 lg 11 ja § 178 lg

3 kohaselt tuleb kompromiss täita 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

4. Kohus selgitas kaebajatele 09.04.2026 määruses (p 12) ja 23.04.2026 kohtunõudes kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebajad kinnitasid 27.04.2026 kohtule, et saavad kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest aru (dtl 148). Kohus kordab siiski, et kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel ei ole kaebajatel enam võimalik sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

5. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kaebuselt tasutud riigilõivu kohus kaebajatele ei tagasta (HKMS § 104 lg 6 p 1). Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda (HKMS § 108 lg 7).

6. Arvestades kompromissis selle tingimuste avaldamisega seonduvat kokkulepet selgitab kohus, et asja menetlust lõpetav määrus kuulub HKMS § 179 lg 4 arvutivõrgus avaldamisele. Kohus asendab omal algatusel kaebajate isikuandmete kaitseks määruse avaldamisel kaebajate nimed ja isikukoodid tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3 ja 4). Kui menetlusosaline leiab, et esineb vajadus määruse täiendavaks varjamiseks (nt HKMS § 175 lg-te 4 või 5 alusel), tuleb seda kohtult aegsasti enne võimalikku jõustumist ja avaldamist taotleda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin