2-26-1292/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-26-1292 Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2026, Pärnu Tsiviilasi Q.C (seaduslik esindaja Q.W) hagi O.H vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Q.C (isikukood: XXX), seaduslik esindaja: eestkostja Q.W (isikukood XXX, epost: XXX) Kostja: O.H (isikukood XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja Riinu Toots (e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Q.C seadusliku esindaja Q.W ja O.H vahel 27. aprillil 2026 sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: 1.1. O.H maksab Q.C ülalpidamiseks elatist alates 01. maist 2026 kuni Q.C täisealiseks saamiseni 150 eurot kuus. 1.2. Q.C (seadusliku esindaja Q.W kaudu) loobub elatise nõudmisest tagasiulatuvalt kokkuleppe sõlmimise eelse perioodi eest. 1.3. O.H tasub elatise kuumaksed iga kuu 12. kuupäevaks Q.C arvelduskontole (kompromissi sõlmimise ajal nr XXX Swedbank). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1292. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad, kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale edasi kaevata. Kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Q.C (seaduslik esindaja Q.W) 18.01.2026 esitatud hagi O.H vastu elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lg-te 3-5 alusel arvutatud miinimummääras. Hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 30. detsembrist 2025. Hagiavalduse kohaselt alates 30.12.2025 elab laps Q.W juures, lapsevanem lapse ülalpidamises ei osale. Kohus hageja esindaja esindusõigust kontrollides tegi kohtute infosüsteemi andmetel kindlaks, et Pärnu Maakohtu 30.12.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-6291 võeti Q.C vanematelt K.T’ilt ja O.H-

Tsiviilasi nr 2-26-1292 lt vanema hooldusõigus täielikult ära ning Q.C eestkostjaks määrati vanaema Q.W. Q.C isa K.T maksab vastavalt 13. aprilli 2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-19628 kinnitatud kompromissile ja 01.01.2022 jõustunud perekonnaseaduse § 2172 lg-le 1 Q.C ülalpidamiseks elatist 292 eurot kuus. 2. Kostja O.H kirjalikus vastuses vaidles elatise nõudele vastu. O.H leiab, et hageja kulud on kaetud lapsetoetusega 80 eurot, eestkoste toetusega 240 eurot ja teise vanema poolt makstava elatisega 292 eurot. Kostja kinnitas, et Q.C tema juures ei käi. O.H märgib, et tal on osaline töövõime, mille tõttu ei saa piisavalt sissetulekut teenida, ta oleks suuteline tasuma 80 eurot kuus. O.H-l on ka teine alaealine laps, kes hageja kasuks miinimummääras elatise väljamõistmise korral jääks hagejaga võrreldes varaliselt vähemkindlustatuks. Kostjal on aidanud toime tulla tema abikaasa (teise lapse isa), kuid ka abikaasa kohustused ületavad tema sissetulekuid. Kostja kanda on hageja huvides ostetud hobuse kulud u 300 eurot kuus, teises maakonnas elav hageja hobust ei kasuta, kostja tegeleb aktiivselt hobuse müügiga, kuid seni ei ole ostjat veel leidnud. 3. 27. aprillil 2026 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled läbirääkimiste tulemusel elatise suuruses ja maksmise korras kokkuleppele, arvestades, et esinevad PKS § 102 lg-s 2 sätestatud mõjuvad põhjused kostjalt väljamõistetava elatise vähendamiseks alla alammäära. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 1. maist 2026 kuni Q.C täisealiseks saamiseni maksab O.H lapsele elatist 150 eurot kuus iga kuu 12. kuupäevaks Q.C arvelduskontole. Kompromissi korras hageja loobus kokkuleppe eelse perioodi eest elatise nõudmisest. 4. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde. Pooled kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale edasikaebamise õigusest. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud. Samuti näeb TsMS § 164 lg 1 ette, et alaealise ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2 (2)