2-25-19898/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-19898 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-19898 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi M. M.-i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht XXX); volitatud esindaja Anzhela Ternikova (e-post: XXX); Kostja: M. M. (isikukood XXX; e-post: XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja B2 Impact OÜ ja kostja M. M.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 3148,55 eurot, intressi 261,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 859,03 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja poole tasutud riigilõivust 280 eurot, s.o võlgnevuse kokku summas 4583,60 eurot osamaksetena 24 kuu jooksul alljärgnevalt: Alates 10.05.2026 igakuiselt summas 190,98 eurot kuni 10.05.2028 kaasa arvatud. 1.2. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summa hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-19898, M. M. ja viitenumber: 74410000091756701. 1.3. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jäämise järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni. 1.4. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19898. 3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 (3)

2-25-19898 4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 280 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-25-19898 menetluses on B2 Impact OÜ M. M.-i vastu võla nõudes. Pooled esitasid 23.04.2026 kohtule kompromissilepingu. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus 2 (3)

2-25-19898 või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 560 eurot. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 280 eurot. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele. 7. Vastavalt poolte taotlusele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3 (3)