1-26-661/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-26-661

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-661 (25257050112)

Kohtunik

Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Gerda Raidla-Allika

Eve Einland

Kriminaalasi

Ivan Osypchuk süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Ivan Osypchuk

Isikukood või sünniaeg:

38406100328

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Telefon: XXX, e-post: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

15.11.2024 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 1 aasta, kandmata karistus asendatud 358 tunni

üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Tehtud 354 ÜKT tundi

(22.4.2026 seisuga), kandmata karistus 4 päeva vangistust;

väärteokorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Janek Valdma

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, §

311 ja § 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Ivan Osypchuk KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks)

aasta.

2. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 7 alusel mõista liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1

aastasele vangistusele Harju Maakohtu 15.11.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-6681

mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) päeva vangistust ja liitkaristuseks on vangistus 1

(üks) aasta 4 (neli) päeva.

3. Vangistuse 1 aasta 4 päeva kandmise alguseks lugeda Ivan Osypchuki poolt vangistuse

1 (3)

1-26-661

kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus edastab peale otsuse jõustumist Ivan

Osypchukile kutse, millisesse vanglasse ja millal ta peab minema vangistust kandma. Kohtu

määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS §

414 lg-le 3.

4. KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Ivan Osypchukilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega

määratud ajale.

5. Välja mõista Ivan Osypchukilt riigi tuludesse menetluskulud 1897,72 eurot (sealhulgas

sundraha 1419 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 4 kuu

peale – määrata Ivan Osypchukil menetluskulude tasumine ositi 4 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes kolm kuud iga kuu 15. kuupäevaks

vähemalt 475 eurot ja neljandal kuul 15. kuupäevaks 472,72 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja

Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr

EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700014892. Maksekorralduse

selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, I Osypchukile ukraina keelde tõlgituna.

7. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, Ivan Osypchukil 15 päeva

jooksul alates tõlgitud otsuse kättesaamisest.

SÜÜDISTUS

Ivan Osypchuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Harju Maakohus karistas 15.11.2024

korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemise eest KarS § 424 lg 2 järgi, seega

olles varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud, ja isikuna, kellel puudus vastava

mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 22.6.2025 kella 12:40 ajal XXX asuva Coopi kaupluse

parklas endale kuuluvat mootorsõidukit Honda Accord Tourer registreerimisnumbriga XXX

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110-EST

seerianumbriga ARAF-0007 (taatlustunnistuse number TTRC-25/00065) mõõtes

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,35mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse

väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem

kui 1,23 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt

loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta

või rohkem, juhtis Ivan Osypchuk mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1

nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt

on keelatud juhtida mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (s.o LS § 201 lg 2

järgi kvalifitseeritav süütegu).

Sellise tegevusega pani Ivan Osypchuk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

2 (3)

1-26-661

Kohtus nõudis prokurör Ivan Osypchuki süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema

karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 alusel mõista liitkaristus, liites

käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 4 kuulisele vangistusele Harju Maakohtu 15.11.2024

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-6681 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 päeva vangistust

ja liitkaristuseks on vangistus 1 aasta 4 kuud 4 päeva. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ning kohus tunnistab Ivan Osypchuki süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud

karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb I. Osupchukilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot

(1,5*946).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud

kohtueelses menetluses 215,84 euro (tlk 55-58) ja kohtumenetluses 262,88 eurot, kokku 478,72

eurot

I. Osypchukilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1897,72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 4 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

Kohtunik

3 (3)