2-24-114723/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-114723

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi QQ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1188,64 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: S R, e-post: xxx

Kostja: QQ (isikukood xx), registris elukoha andmed puuduvad;

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post: xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Välja mõista QQ Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 492,05 eurot ja alates

11.11.2023 viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna

põhinõudelt, s.o. 493,05 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi QQ vastu rahuldamata põhivõlgnevuse 281,48 euro,

intressi 59,32 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja sissenõutavaks muutunud viivisenõude

86,08 euro osas.

4. Jätta menetluskulud QQ kanda.

5. Välja QQ Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 553,50 eurot ja viivis

menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-

le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule

eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates

kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski

apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Hagi aluseks on XX OÜ (krediidiandja) ja kostja vahel 01.11.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust

nr XX tulenev võlgnevus.

Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud

kostja muude finantskohustuse olemasolu ning nende teenindamise võimekust. Hageja ei ole

sisuliselt hinnanud ka kostja majapidamiskulude suurust ning kasutanud maksevõime

analüüsimiseks meetodit, mis võimaldanuks analüüsida kostja üldist maksekäitumist. Seetõttu on

krediidiandja lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab

hagi osaliselt vastavalt hageja poolt võlaõigusseaduse § 403⁴ lg 7 alusel esitatud ümberarvestusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

2 / 2