2-26-7174/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-7174 Tsiviilasi Elva Vallavalitsuse hagi F.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elva Vallavalitsus (registrikood 77000170) Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (e-post XXX) Kostja: F.K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale kokku 5016,67 eurot (sh põhinõue 3723,15 eurot, seisuga 30.03.2026. a sissenõutavaks muutunud viivis 603,52 eurot, sissenõudmiskulu 50,00 eurot, ½ riigilõivust 280,00 eurot ja õigusabikulu 360,00 eurot). 1.2 Kostja tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena alates 10.05.2026. a, kusjuures 49 osamakse suuruseks on 100,00 eurot kuus ning 50. osamakse suuruseks on 116,70 eurot. 1.3 Kostja kohustub punktis 1.2 märgitud osamaksed tasuma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959 AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-7174“, märkides viitenumbri 102194027350. 1.4 Kui kostja viivitab punktis 1.2 toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 7 päeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik. 1.5 Pooled lepivad kokku, et hagejal on õigus võlgnetavalt summalt, mis on muutunud sissenõutavaks nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 2. Viivise arvestamisel kompromissi punkti 1.5 järgi on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist vaid tasumata põhiosa jäägilt, mitte kogu graafikujärgse kuumakse summalt. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7174.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959 pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot. 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Elva Vallavalitsuse hagi F.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.04.2026. a esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled leppisid kokku võla tasumises. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus märgib täiendavalt, et kuna võlaõigusseaduse § 113 lg 6 kohaselt ei ole viivist lubatud nõuda intressi, sealhulgas viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega viivitamise korral ja sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine, tuleb hagejal vajadusel välja arvestada viivis tasumata põhiosa jäägilt. Hagejal ei ole õigus nõuda kostjalt viivist kogu graafikujärgselt kuumakselt. 4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannab hageja menetluskulud ja poole riigilõivust kostja. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud 2

taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 560 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hageja taotlusel hageja lepingulise esindaja arvelduskontole tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot. 7. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3