2-26-7683/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-26-7683 Tsiviilasi MEL Trade OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XX vastu 1000 euro saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MEL Trade OÜ (12179613, pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo Kostja: XX (XXX)

RESOLUTSIOON: 1. Võtta vastu MEL Trade OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-26-7683 menetlus otsust tegemata. 2. Jätta menetluskulud XX kanda. Märkida, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 87,50 eurot ja kanda see OÜ OÜ MEL Trade (pankrotis) arvelduskontole x AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on MEL Trade OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XX vastu 1000 euro saamiseks. 2. Pärast hagi esitamist tasus XX 10.04.2026 MEL Trade OÜ (pankrotis) arvelduskontole 1000 eurot osakapitali sissemaksena ja 175 eurot MEL Trade OÜ (pankrotis) poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu. 3. 24.04.2026 teatas hageja, et loobub hagist. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot OÜ-le OÜ MEL Trade (pankrotis) (arvelduskonto x AS-is SEB Pank).

Määruse põhjendused 4. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada.

1

5. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 7. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda, kuna kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja teatas, et tal ei ole muid menetluskulusid, kui tasutud riigilõiv summas 175 eurot, millest 1/2 ehk 87,50 eurot, kuulub hagist loobumisel tagastamisele hagejale. Kostja on hüvitanud hagejale kogu riigilõivu omal algatusel ja sellest pool kuulub hageja poolt kostjale tagastamisele. Muud menetluskulud hagejal puuduvad. 8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hagist loobumise korral. 9. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 175 eurot, millest tuleb talle tagastada pool, so 87,50 eurot taotluses toodud arvele. 10. TsMS § 150 lg 8 kohaselt, maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

2