2-26-516/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-516

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K. K. vastu põhivõla

4247,92 euro, intressi 559,24 euro, haldustasu 11,60

euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

7956,52 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja K. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja K. K. (kostja, koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku kompromissi summa 6015,20 eurot, mis

koosneb põhivõlast 4027,81 eurot, intressivõlast 133,59 eurot, viivisevõlast

1183,30 eurot, menetluskulust 338 eurot ning riigilõivust 332,50 eurot,

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksepäev

Osamakse (eurot)

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

10.04.2028

10.05.2028

10.06.2028

10.07.2028

10.08.2028

10.09.2028

10.10.2028

10.11.2028

10.12.2028

10.01.2029

10.02.2029

10.03.2029

10.04.2029

65,20

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

XXX, viitenumbriga 716624974.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-26-516 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 332,50 eurot ja

kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 08.01.2026 Harju Maakohtule hagi K. K. (kostja)

vastu põhivõla 4247,92 euro, intressi 559,24 euro, haldustasu 11,60 euro ja viivise saamiseks.

Nõue tuleneb AS XXX (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 03.01.2023 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 6000 eurot, krediidi

kulukuse määraga 25,48% aastas ja intressimääraga 20,90% aastas. Kostja on teinud viimase

tagasimakse veebruaris 2023. Hageja hinnangul on mõistlik menetlusökonoomikast tulenevalt

lahendada ühest lepingust tulenevad nõuded ühe tsiviilasja raames, mis hoiab kokku ka

menetluskulusid. Eeltoodult on põhjendatud tuleviku osamaksete väljamõistmine.

2. Kohus võttis 31.03.2026 määrusega hagi menetlusse.

3. 21.04.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse

lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda

kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4

alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada ½ tasutud

riigilõivust summas 332,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr XXX.

4. 22.04.2026 esitas hageja kompromissi täpsustuse. Hageja täpsustas, et hageja loeb

kohustused täidetuks järgnevas järjestuses: 1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks

tehtud kulude katteks; 2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 3) kolmandas

järjekorras intressi katteks; 4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. Kuivõrd

hagejal puudub sissenõudekulude nõue, loetakse kõik kostja kuni 10.04.2028 sooritatud

osamaksed täielikult põhinõude katteks. 10.05.2028 osamakse loetakse summas 117,81 eurot

põhinõude katteks, s.o. põhinõude täieliku tasumiseni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

8. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust

selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku

leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma menetluskulude katteks 338 eurot ja tasutud

riigilõivu katteks 332,50 eurot.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. Hageja on tasunud hagi esitamisel 08.01.2026 riigilõivu 665 eurot. Seega tagastamisele

kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX.

12. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)