Legislator Case Law & Legislation
1-26-2319/11 AI generated

1-26-2319/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-2319/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt mõista Ott Kuulmele liitkaristus, suurendades

Legislator headnote

AI generated

1-26-2319/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt mõista Ott Kuulmele liitkaristus, suurendades

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-2319

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2319 (kohtueelses menetluses 25231750611)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Olger Orumets

Kriminaalasi

Ott Kuulme süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Katrin Tron

Süüdistatav

OTT KUULME, isikukood: 50110300215, kodakondsus:

Eesti Vabariigi, emakeel: eesti keel, haridus: xxxharidus,

töökoht: XXX – xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, kehtivaid

kriminaalkaristusi 1 ja kehtivaid väärteokaristusi 1,

kahtlustatava kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Liis Suik (määratud kaitsja; süüdistatav ei

soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg

1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248

lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada OTT KUULME (isikukood: 50110300215) KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

2. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt mõista Ott Kuulmele liitkaristus, suurendades

Harju Maakohtu 24.10.2024. a otsusega nr 1-24-5938 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 3 aasta 2 kuu pikkust vangistust käesoleva kohtuotsusega

mõistetud karistuse, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 4

(neli) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Ott Kuulme suhtes osaliselt

täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu

vangistust, mille algust arvata süüdistatava karistuse kandmisele ilmumisest või

tema karistuse ärakandmisele toimetamisest.

4. Ülejäänud vangistuse osa, s.o. 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu vangistust jätta täitmisele

pööramata, kui Ott Kuulme ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

1-26-2319

kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

24.04.2026.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Ott Kuulme kohustatud järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ott Kuulmet mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel

arsti ettekirjutusel.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Ott Kuulmet käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

8. KarS § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel kohaldada Ott Kuulme suhtes

elektroonilist valvet tähtajaga 6 (kuus) kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab

elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade

kinnitatakse süüdlase keha külge.

9. KarS § 50 lg 3 ning § 424 lg 3 alusel võtta Ott Kuulmelt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb

lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud

tähtajale.

10. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Ott Kuulmel loovutada juhiluba Transpordiametile

5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

11. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta

sundrahast 90 eurot ning määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses 89,28 eurot

riigi kanda ning mõista Ott Kuulmelt välja riigituludesse menetluskuludena:

joobeseisundi tuvastamise kulu (aktid nr 25T-TXT00033 ja 25T-AOT00009-01)

kokku summas 146 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osaliselt, s.t summas 349,68 eurot ning

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 1329 eurot,

s.t kokku 1824,68 eurot.

12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Ott Kuulmel tasuda menetluskulud kokku

summas 1824,68 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

2 (5)

1-26-2319

Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Ott Kuulmet süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.12.2024 kella 20.12 ajal

Tallinnas Kopli 98/1 juures mootorsõidukit BMW 318D reg. nr-ga XXX, olles joobeseisundis

(EKEI uuringuakti nr 25T-TXT00033/25T-AOT00009 ja selle lisade kohaselt esines Ott

Kuulmel narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud

joove, uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastati ained amfetamiin, alprasolaam,

metadoon, metüülfenidaat, α-PVP). Oma sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69

lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Ott Kuulme toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31.03.2026 sõlmisid abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Ott Kuulme ja tema kaitsja

vandeadvokaat Liis Suik alljärgneva kokkuleppe.

Karistus

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale Ott Kuulmele karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu 24.10.2024. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat ja 2 kuud vangistuse võrra ning lugeda

3 (5)

1-26-2319

liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust, millest KarS § 74 alusel vangistus 1 kuu kuulub

ärakandmisele koheselt reaalselt ning vangistust 4 aastat 1 kuu ei pöörata täitmisele, kui Ott

Kuulme ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

kriminaalhooldaja järelevalve all temale käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des

1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning allub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilisele

valvele.

Kohustada Ott Kuulmet käitumiskontrolli ajal:

· elama kohtu määratud alalises elukohas;

· ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

· alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

· saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

· saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

· saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ott Kuulmet käitumiskontrolli ajal mitte omama ega

tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema

sotsiaalprogrammis.

KarS § 751 lg 3 alusel määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud (aadressil xxx). KarS §

751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise

valve seade kinnitatakse Ott Kuulme keha külge.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Menetluskulud

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames

on:

1) Joobeseisundi tuvastamise kulu 146 eurot.

2) Ott Kuulmele riigi poolt määratud kaitsja Liis Suik kaitsjatasu 126,48 eurot + 223,20

eurot+ 89,28eurot, kokku 438,96 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1913,96 eurot.

Kaitsja tasu summas 89,29 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1824,68 eurot tuleb Ott

Kuulmel tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

24.04.2026 istungil esitas prokurör kohtule kokkuleppe, milles olid süüdistatav, tema kaitsja

ja prokurör teinud kaks parandust. Esmalt, et riigi kanda jääv kaitsjatasu summa suurus on

89,28 eurot, esialgses kokkuleppes oli trükiviga summa osas. Teiseks taotletakse jätta

sundrahast 90 eurot ehk osa, mis ületab kuni 01.04.2026 kehtinud sundraha määra, riigi

kanda, sest kokkulepe sõlmiti veel 31.03.2026. Siinkohal märgib kohus, et esimene kokkulepe

antud kriminaalasjas sõlmiti üldse 18.12.2025, mistõttu on kohtu hinnangul nimetatud taotlus

põhjendatud.

4 (5)

1-26-2319

Kersti Heide

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

5 (5)