2-26-530/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-530

Tsiviilasi

Menetlustoiming

B2 Impact OÜ hagi S. S. vastu võla nõudes

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Marie Tsine, e-post XXX;

Kostja: S. S. (isikukood XXX).

Asja lahndamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja S. S. (kostja) vahel 31.03.2026 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3571,37 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust summas 2499,60 eurot, intressi 306,75 eurot, hagiavalduse

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 520,02 eurot, sissenõudmiskulu 35

eurot ja hagilt tasutud riigilõivust poolt, s.o 210 eurot, alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev

Osamakse

eur-des

Osamakse

01.04.2026

01.05.2026

01.06.2026

01.07.2026

01.08.2026

01.09.2026

01.10.2026

01.11.2026

01.12.2026

01.01.2027

01.02.2027

01.03.2027

01.04.2027

01.05.2027

01.06.2027

01.07.2027

01.08.2027

01.09.2027

01.10.2027

01.11.2027

01.12.2027

01.01.2028

01.02.2028

01.03.2028

01.04.2028

01.05.2028

01.06.2028

01.07.2028

01.08.2028

01.09.2028

01.10.2028

01.11.2028

01.12.2028

01.01.2029

01.02.2029

01.03.2029

01.04.2029

01.05.2029

01.06.2029

01.07.2029

01.08.2029

01.09.2029

71,37

KOKKU

3571,37

1.2. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact OÜ arvelduskontole nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-26-

530, S. S. ja viitenumber: 187690100092539107.

1.3. Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1

märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega

andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja

kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-530 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot B2 Impact OÜ

pangakontole nr XXX, viitenumber 187690100092539107.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (hageja) hagi S. S. (kostja) vastu võla ja

viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 31.03.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav, sest kostja

on vastuses hagile kinnitanud, et esialgu suudaks ta tagasi maksta graafikuga 50 eurot

kuus. Ja kuigi hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid, on kostja

kompromissi korras teatud intressi, viiviste ja kulude tasumisega nõustunud.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub

vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 420 eurot. Hageja

palub tagastada pool sellest B2 Impact OÜ pangakontole nr XXX, viitenumber

187690100092539107.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 210 eurot, s.o 420/2.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas

võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik