2-25-21350/72-25-21350/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2026-04-24

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-21350 Tsiviilasi L.M ja E.O hagi A.Y vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: L.M (isikukood XXX) Hageja II: E.O (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: B.T ; isikukood XXX Kostja: A.Y (isikukood XXX) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata L.M ja E.O hagi A.Y vastu elatise suurendamiseks. 2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejate seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. L.M ja E.O (hagejad) esitasid 09.12.2025. a Tartu Maakohtule hagiavaldused A.Y (kostja) vastu elatise suurendamiseks. 2. L.M hagi registreeriti tsiviilasjana nr 2-25-21350, E.O hagi registreeriti tsiviilasjana nr 2-25-21351. Kohus liitis 18.12.2025. a määrusega nõuded ning tsiviilasja numbriks jäi 2-25-21350. 3. Tartu Maakohus jättis 13.01.2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejatele tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, sh avalduse põhistamiseks ja asjaoludega täiendamiseks ja nõude suuruse märkimiseks.

Hagejate seaduslik esindaja kinnitas hagi käiguta jätmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist 01.04.2026. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 21.04.2026. a. Hagejad puuduseid ei kõrvaldanud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 6. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagejad ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kõrvaldamata puudused ei võimalda kohtul hagi menetlusse võtta. Eelneva tõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. 7. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 2