Legislator Case Law & Legislation
2-26-8969/3 AI generated

2-26-8969/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-8969/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X.Z (hageja) esitas 21.04.2026. a Tartu Maakohtule hagi oma isalt L.R-ilt (kostja) 24.04.2026. a saatis hageja esindaja kohtule e-kirja, millest nähtuvalt on vajadus elatise

Legislator headnote

AI generated

2-26-8969/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: X.Z (hageja) esitas 21.04.2026. a Tartu Maakohtule hagi oma isalt L.R-ilt (kostja) 24.04.2026. a saatis hageja esindaja kohtule e-kirja, millest nähtuvalt on vajadus elatise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-26-8969

Tsiviilasi

X.Z-i hagi L.R-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X.Z (isikukood XXX), seaduslik esindaja M.J

Kostja: L.R (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.Z-i hagi L.R-i vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. X.Z (hageja) esitas 21.04.2026. a Tartu Maakohtule hagi oma isalt L.R-ilt (kostja)

elatise saamiseks. Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud.

2. 24.04.2026. a saatis hageja esindaja kohtule e-kirja, millest nähtuvalt on vajadus elatise

hagi esitamiseks ära langenud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese

lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida

menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

Hageja on avaldanud, et ei soovi asja edasist menetlemist. Seega tuleb hagi jätta

menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse

võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja

asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd avaldus on esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus hagi ja selle lisad hagejale tagastatuks ega tagasta

dokumente veel täiendavalt. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin