2-25-126892/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-126892

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlustoiming

Heimondo Estonia OÜ hagi E L vastu võla ja viivise

nõudes

2189,53 eurot

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja:

Heimondo Estonia OÜ

(registrikood

16887028; Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115);

Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige: K V(e-

post xxxx);

Kostja: E L (isikukood xxxx).

Asja lahndamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Heimondo Estonia OÜ (hageja) ja E L (kostja) vahel 08.04.2026

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 2201,73 eurot (millest põhinõue 1800,96

eurot ja kõrvalnõuded 205,77 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ehk

175 eurot ja menetluskulu 20 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale

Heimondo Estonia OÜ-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:

Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.05.2026 igakuiste maksetega

suuruses 80 eurot kuni võla lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada

hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.

1.2. Punktis 1.1 maksegraafikus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub

kostja tasuma hagejale võla jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja

kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib

õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul

muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlg ning summalt

1800,96

eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni

Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva

eest.

1.3. Kõik summad tasub kostja hageja Heimondo Estonia OÜ pangakontole nr xxxx

Coop Pangas.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-126892 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 142,50 eurot Heimondo Estonia OÜ

kontole nr xxxx (Coop Pank).

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Heimondo Estonia OÜ (hageja) hagi E L (kostja) vastu

võla ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 08.04.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub

vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 285 eurot. Hageja

palub tagastada pool sellest hageja kontole nr xxxx (Coop pank).

8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 142,50 eurot, s.o 285/2.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

11. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega

märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik