2-25-127065/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-127065

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Heimondo Estonia OÜ hagi R. Z. vastu 1278,96 euro

nõudes

1278,96 eurot

Hageja: Heimondo Estonia OÜ

(registrikood

16887028);

Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige: K. V. (e-

post XXX;

Kostja: R. Z. (isikukood XXX), e-post XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Heimondo Estonia OÜ (hageja) ja R. Z. (kostja) vahel 17.02.2026

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Heimondo Estonia OÜ vähendab maksekäsu kiirmenetluse nõude summat 1250

euroni.

1.2. R. Z. tunnistab võlga summas 1250 eurot (koosneb: põhinõue 954,50 eurot,

kõrvalnõuded 210,50 eurot, riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot) ja

kohustub tasuma nimetatud summa graafiku alusel igakuise osamaksena 208

eurot hageja arvelduskontole iga kuu 10-ks kuupäevaks alates 10.03.2026 kuni

võlgnevuse tasumiseni.

1.3. Osamakse Tähtaeg Osamakse summa

1 10.03.2026 208,00

2 10.04.2026 208,00

3 10.05.2026 208,00

4 10.06.2026 208,00

5 10.07.2026 208,00

6 10.08.2026 210,00

1.4. Maksegraafikus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub R. Z.

tasuma hagejale (Heimondo Estonia OÜ) võla jäägi täies ulatuses hageja esimesel

nõudmisel.

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud

hagiesemest.

1.6. Kõik summad tasub kostja Heimondo Estonia OÜ kontole nr EEXXX Coop pank.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-127065 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulude poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

4. Heimondo Estonia OÜ (hageja) esitas 09.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse R. Z.´ilt (kostja) 1278,96 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 23.01.2026

makseettepaneku kostjale, kes esitas 30.01.2026 vastuväite ja seetõttu andis Pärnu Maakohus

11.02.2026 määrusega tsiviilasja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Harju

Maakohtule.

5. Harju Maakohus kohustas 11.02.2026 määrusega hagejat esitama oma nõude ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul.

6. Pooled esitasid 17.02.2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas menetluse

lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

7. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt

üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

8. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

9. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

10. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

11. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud, mille hüvitamises

ei ole kompromisslepingus kokku lepitud, kulu kandnud poole enda kanda. Menetluskulude

sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe kord

12. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib

määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

13. TsMS § 178 lg 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise

peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

14. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus

selgitab täiendavalt:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik