2-25-10938/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10938

Tsiviilasi

K R Ki hagi K Ki vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5400 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K R K (isikukood: xxx)

Hageja seaduslik esindaja: K K (isikukood: XXX;

aadress XXX)

Kostja: K K (isikukood: xxx; aadress xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja võlgneb hagejale elatise kogusummas 12 000 (kaksteist tuhat) eurot ning

kohustub edasiulatuvalt tasuma elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni

summas 500 (viissada) eurot kuus.

1.2.

Kostja kohustub tasuma igakuiselt hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks:

a) elatisraha summas 500 (viissada) eurot;

b) elatise võla osamaksena vähemalt 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus

kuni võlg on täielikult tasutud.

1.3.

Hageja täiendavate suuremate väljaminekute katmise lepivad pooled eelnevalt

omavahel kokku.

1.4.

Igakuine elatisraha ja elatisevõla maksed kantakse hageja esindaja

pangakontole:

Makse saaja K K

Arveldusarve xxx, SEB Pank

Selgitus: K R K, elatisraha

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-10938 menetlus.

3. Jätta rahuldamata 13.04.2026 esitatud taotlus hagi tagamiseks.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-25-10938

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale (v.a resolutsiooni p 3) võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on K R Ki hagi K Ki vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 20.04.2026 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-10938 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab tsiviilasja

menetluse. Kohus jätab hageja 13.04.2026 esitatud taotluse hagi tagamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-25-10938

8. Hageja esitas 13.04.2026 taotluse hagi tagamiseks. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja

menetluse kompromissi sõlmimise tõttu, ei ole hagi mida tagada, mistõttu tuleb hagi

tagamise taotlus jätta rahuldamata.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku

leppinud. Seega poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei

lühendanud edasikaebamistähtaega ega välistanud edasikaebamisõigust. Seega käesoleva

määruse peale (v.a resolutsiooni p 3) võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik