2-26-318/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-318 Kohtuasi X hagi Y vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi kuupäev Hageja: X (isikukood XXX) Kostja: Y (isikukood XXX)

24.04.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja kohustub eemaldama 16.01.2026 Google’i kommentaari Kallurid OÜ kohta. 2. Pooled lepivad kokku, et nad hoiduvad edaspidi teineteise suhtes mistahes avalduste tegemisest, mis on vastaspoolega seostatavad ja on au teotava iseloomuga. Sealhulgas hoiduvad pooled vastaspoole kohta au teotava iseloomuga väidete esitamisest sotsiaalmeedias. 3. Pooled lepivad kokku, et neil puuduvad teineteise vastu nõuded seoses 05.03.2026 hagiavalduse terviktekstis nimetatud asjaoludega. See hõlmab 2024. aastal sügisel ja 16.01.2026 Google Reviews kommentaare Kallurid OÜ kohta, 19.01.2026 Sarafannoe radio Estonia grupis tehtud postitust ning Facebooki 27.05.2025 ja 12.12.2025 kommentaare Kallurid OÜ lehel. 4. Pooled on kokku leppinud, et tagastamisele mittekuuluvast riigilõivust ehk 315 eurost kannab pool hageja ja pool kostja. Kostja kohustub tasuma hagejale 157,50 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXX kolmes osas järgnev graafiku alusel: • 01.05.2026 summas 50 eurot; • 01.06.2026 summas 50 eurot; • 01.07.2026 summas 57,50 eurot.

5. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud käesolevas asjas poolte endi kanda. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-318. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXX selgitusega „Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-26-318“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on X (hageja) hagi Y (kostja) vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Pooled jõudsid 24.04.2026 kohtuistungil kokkuleppele, esitasid kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks ning paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada ühe tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 315 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik