1-26-2713/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2713 (25231752093)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Natalja Smirnova

Kriminaalasi

Aleksandr Salamatin süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ilona Litvinova

Süüdistatav

Aleksandr Salamatin

Ik: 38706252230, Eesti kodakondsus, emakeel: vene

keel, xxxharidus, töökoht: XXX, elukoht: xxx.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Varasem karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus: 06.01.2026

LS § 224 lg 2 ja LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 1 600

eurot ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks.

4 kehtivat välisriigi karistust: viimati Helsinki

Ringkonnakohtu poolt 03.11.2025 vargust hõlmava

süüteo eest rahalise karistusega 450 eurot.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Ilja Sipari

(määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

1. Aleksandr Salamatin süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1

(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Salamatinile

mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud Aleksandr

Salamatini suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et Aleksandr Salamatin temale määratud 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Aleksandr Salamatinile

määratud 1 aastase ja 6-kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest,

s.o alates 24.04.2026.

4. Aleksandr Salamatiialt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundraha 1419 eurot;

-

isiku kohtuarstliku ekspertiisi (25E-AOI00249-01) teostamise kulu 155 eurot;

-

määratud kaitsjale Ilja Sipari kohtueelses menetluses makstud tasu 223,20

eurot,

s.o kokku 1797,20 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuiste

maksetena tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300

Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK,

maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700014591. Menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Salamatinit süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises.

16.07.2025 kella 19:11 paiku juhtis Aleksandr Salamatin Harju maakonnas Tallinnas

Männiku teel mootorratast Suzuki GSX-R750, reg. märk XXX, liikudes Valdeku tänava poolt

Kauge tänava suunas. Seejuures Aleksandr Salamatin:

- pidi kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ja pidi sõidukiiruse valikul

arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse

tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse

piires ning teel oleva etteaimatava takistuse ees;

- pidi hoidma ohutut pikivahet;

- ei tohtinud oma tegevusega ohustada jalakäijat, pidi olema eriti tähelepanelik vanuri

suhtes, samuti pidi reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on

piisavalt väike, et mitte ohustada ülekäigurajale astunud jalakäijat, ning vajaduse korral

seisma jääma.

Aleksandr Salamatin jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused

ettevaatamatusest täitmata.

Liikudes Valdeku tänava poolt Kauge tänava suunas ning lähenedes Männiku tee 103 juures

asuvale reguleerimata ülekäigurajale, ei kohandanud Aleksandr Salamatin enda poolt juhitud

mootorratta kiirust olukorrale vastavaks, ei vähendanud seda ohutu näiduni ega hoidnud

ohutut pikivahet mootorratta ja tema ees liikunud mootorsõiduki vahel. Vältimaks otsasõitu

sellele mootorsõidukile, mis peatus nimetatud reguleerimata ülekäiguraja ees jalakäijale tee

andmiseks, sooritas Aleksandr Salamatin mootorsõidukist ümberpõiget vasakult. Selle käigus

sõitis tema majandus- ja kommunikatsiooniministri 22.02.2011 määruse nr 12

„Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ § 25 lg 6 p-ga 1

kehtestatud sõitmiseks keelatud ala tähistavale, suunavööndeid eraldavale teekattemärgisele

nr 915 „Eraldussaar“ ning seejärel ohutussaarele. Seal riivas Aleksandr Salamatin

ülekäigurajal, peatunud sõiduki eest, tema suhtes paremalt vasakule sõiduteed ületavat ning

ohutussaarele astuvat kõrges eas jalakäijat X (ik. XXX), kes selle tagajärjel kukkus.

Aleksandr Salamatini eespool kirjeldatud ettevaatamatu tegevuse tagajärjel sai X järgmised

tervisekahjustused: roiete hulgimurd vasakul pool (II, III, IV roide nihkumisega murd

selgmisel joonel, V, VI, VII, VIII roide murd keha kaenlajoonel) koos vasakpoolse veri-

õhkrinnaga ning paradoksaalse segmendiga II-VII roidel (laperrind), vasaku kopsu põrutus,

vasaku õlaliigese glenoidi serva murd, vasaku abaluu nokkjätke murd, parema küünarluu nuki

killustunud nihkega murd nahamarrastuse ja haavaga küünarnukil ning kahtlus parema

õlavarreluu välimise põnda murrule, nahaalune verevalum paremal otsmiku-oimu piirkonnas,

nahaalune verevalum ja nahamarrastus vasaku sääre piirkonnas. Antud tervisekahjustused on

rasked (eluohtlikud). Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 25E-AOI00249-01

võisid tervisekahjustused olla tekitatud 16.07.2025 toimunud liiklusõnnetuse käigus tömbi

vägivalla toimel.

X sai rasked (eluohtlikud) tervisekahjustused, kuna Aleksandr Salamatin rikkus

ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse sätteid:

a.

LS § 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat /…/.

Eriti tähelepanelik peab juht olema /…/ vanuri /…/ suhtes;

b.

LS § 35 lg 4, mille kohaselt peab juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes

sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on

astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada

jalakäijal sõiduteed ületada;

c.

LS § 46 lg 1, mille kohaselt peab juht vastavalt sõiduki kiirusele ning tee- ja

ilmastikutingimustele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees

ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile;

d. LS § 50 lg 3 p 1, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse

olukorrale vastavaks /…/. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma

sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma

jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees,

mida juht pidi ette aimama; /…/;

e.

majandus- ja kommunikatsiooniministri 22.02.2011 määruse nr 12 „Liiklusmärkide

ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ § 25 lg 6 p 1, mille kohaselt on

suunavööndeid eraldaval ning teekattemärgisega nr 915 „Eraldussaar“ tähistatud alal

sõitmine keelatud.

Seega pani Aleksandr Salamatin toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise

ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS §

423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.04.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Ilona Litvinova, süüdistatav Aleksandr Salamatin ja tema kaitsja

Ilja Sipari sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale Aleksandr Salamatinile karistuseks vangistust 1 (üks) aasta ja 3 (kolm)

kuud.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele

pööramata, kui Aleksandr Salamatin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanu X ei soovinud

kriminaalmenetluse raames tsiviilhagi esitada /tl 77-80/.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdistatav Aleksandr Salamatinit on teavitatud, et käesolevas kriminaalmenetluses esinevad

menetluskulud kogusummas 1 797,20 eurot, milliste koosseis on järgmine:



riiklikul ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud

summas 155 eurot;



määratud kaitsjale määratud tasu, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga moodustab

223,20 eurot; juhul, kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtuistungil, siis lisandub

antud summale tasu kaitsja kohtuistungist osa võtmise eest, mille suurus ei ole prokurörile

teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

summas 1 419 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema

kaitsja kokkuleppele selle kohta, et kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdistatav

Aleksandr Salamatinile ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel Aleksandr

Salamatini poolt kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta.

Elektroonilised andmekandjad:

- üks DVD-plaat (16.07.2025 sündmuskoha vaatlusprotokolli ja 16.07.2025 sõiduki

vaatlusprotokolli lisa) sündmuskoha ja sõiduki fotodega /tl 18/;

- üks CD-plaat (kõnesalvestiste väljatrüki lisa) 112 kõne väljavõttega /tl 46/ –

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mootorsõidukit ei teisaldatud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate

menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu

alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/