2-25-104776/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-104776

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-25-104776

Tsiviilasi

Bondora AS hagi N P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo

Lindeberg

Kostja N P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja N P vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 4920 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu

tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena

82 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks.

Igakuiste maksete periood on kokku 5 aastat ehk 60 kuud. Kostja kohustub

maksed tegema Bondora AS arvelduskontole XXX ja lisama igakordselt maksele

ka viitenumbri XXX.

1.2. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa

1.

10.05.2026

82 EUR

2.

10.06.2026

82 EUR

3.

10.07.2026

82 EUR

4.

10.08.2026

82 EUR

5.

10.09.2026

82 EUR

6.

10.10.2026

82 EUR

7.

10.11.2026

82 EUR

8.

10.12.2026

82 EUR

9.

10.01.2027

82 EUR

10.

10.02.2027

82 EUR

11.

10.03.2027

82 EUR

12.

10.04.2027

82 EUR

13.

10.05.2027

82 EUR

14.

10.06.2027

82 EUR

15.

10.07.2027

82 EUR

16.

10.08.2027

82 EUR

17.

10.09.2027

82 EUR

18.

10.10.2027

82 EUR

19.

10.11.2027

82 EUR

1(5)

2-25-104776

20.

10.12.2027

82 EUR

21.

10.01.2028

82 EUR

22.

10.02.2028

82 EUR

23.

10.03.2028

82 EUR

24.

10.04.2028

82 EUR

25.

10.05.2028

82 EUR

26.

10.06.2028

82 EUR

27.

10.07.2028

82 EUR

28.

10.08.2028

82 EUR

29.

10.09.2028

82 EUR

30.

10.10.2028

82 EUR

31.

10.11.2028

82 EUR

32.

10.12.2028

82 EUR

33.

10.01.2029

82 EUR

34.

10.02.2029

82 EUR

35.

10.03.2029

82 EUR

36.

10.04.2029

82 EUR

37.

10.05.2029

82 EUR

38.

10.06.2029

82 EUR

39.

10.07.2029

82 EUR

40.

10.08.2029

82 EUR

41.

10.09.2029

82 EUR

42.

10.10.2029

82 EUR

43.

10.11.2029

82 EUR

44.

10.12.2029

82 EUR

45.

10.01.2030

82 EUR

46.

10.02.2030

82 EUR

47.

10.03.2030

82 EUR

48.

10.04.2030

82 EUR

49.

10.05.2030

82 EUR

50.

10.06.2030

82 EUR

51.

10.07.2030

82 EUR

52.

10.08.2030

82 EUR

53.

10.09.2030

82 EUR

54.

10.10.2030

82 EUR

55.

10.11.2030

82 EUR

56.

10.12.2030

82 EUR

57.

10.01.2031

82 EUR

58.

10.02.2031

82 EUR

59.

10.03.2031

82 EUR

60.

10.04.2031

82 EUR

KOKKU:

4920 EUR

1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt

kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata

nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr BL3919798 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja

2(5)

2-25-104776

hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt

krediidilepinguga nr BL3919798.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-104776 menetlus.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada Bondora AS taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Tagastada riigilõiv 245

eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale

viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 11.03.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esitab kostja vastu nõude Bondora AS-i ja kostja vahel 04.08.2023 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr BL3919798 alusel.

Pooled esitasid 23.04.2026 kohtule kompromissi, milles jõudsid kokkuleppele kuuluva

võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras.

Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolevas dokumendi punktis nr 2 (määruse resolutsioonis on

punkt 1) sõlmitud kompromissleping ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitava määrusega.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõppemise tagajärgedest. Hagejat esindab menetluses professionaalne

lepinguline esindaja, mistõttu hageja täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. Kostja kinnitab, et

talle on teada ja arusaadav, et kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisel teeb kohus

kostja suhtes kohtulahendi, mis on kostja jaoks täitmiseks kohustuslik ja mille sisulist

läbivaatamist kohtumenetluses enam ei toimu. Kostja kinnitab, et talle on arusaadav, et juhul

kui kostja kompromissi ei täida, on hagejal võimalik pöörduda kohtutäituri poole avaldusega

algatada kostja suhtes täitemenetlus.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 245

eurot Bondora AS arvelduskontole nr XXX.

3(5)

2-25-104776

Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning

menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud punktis nr 2.1 (määruse resolutsioonis punkt 1.1.)

märgitud summa hulka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid,

leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning

menetluskulud. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohus ei tee. Kompromissis

nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale poole riigilõivust summas 245 eurot

hageja arvelduskontole nr XXX.

/Digitaalselt allkirjastatud/

4(5)

2-25-104776

Tamara Šabarova

kohtunik

5(5)