1-26-2915/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2915

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2915 (26233000195)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Andrei Kumm süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Andrei Kumm

isikukood 38911303728; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX;

keskeriharidus; töökoht XXX

kehtivad karistused puuduvad

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

24.04.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Andrei Kumm süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Kummi poolt eelvangistuses

viibitud 2 päeva, s.o alates 07.02.2026 kuni 08.02.2026. Ärakandmata karistus on 4 kuud ja 28

päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Andrei Kumm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-

des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt Andrei Kumm on kohustatud:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

1(4)

1-26-2915

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte tarvitama alkoholi.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Andrei Kummile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 24.04.2026. Käitumiskontrolli nõuete ja

kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Menetluskulud:

Jätta osa sundrahast summas 709,50 eurot Eesti Vabariigi kanda.

Mõista Andrei Kummilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast 709,50 eurot ja

kaitsjatasu 320,66 eurot, s.o kokku 1030,16 eurot.

Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Andrei Kummil on õigus tasuda välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1030,16 eurot ositi alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585, Coop Pank

EE774204278607566704. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700014614 ning

selgitus „Andrei Kumm, 1-26-2915, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. A. Kummi süüdistatakse selles, et ta 07.02.2026 kella 17.50 paiku XXX asuvas korteris,

olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, tõukas mõlema käega oma XXX A K, mille tagajärjel viimane

kukkus seljaga vastu kappi. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas A. Kumm kannatanule A K

füüsilist valu.

Seega A. Kummile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

2(4)

1-26-2915

toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui

see on toime pandud lähisuhtes.

2. Kooskõlas A. Kummi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 22.04.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör A. Kummile karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A. Kummi poolt eelvangistuses viibitud

2 päeva, s.o alates 07.02.2026 kuni 08.02.2026. Ärakandmata karistus on 4 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata

täitmisele, kui A. Kumm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustust, nimelt A. Kumm on kohustatud: elama kohtu poolt määratud

alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb mõista A. Kummilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa

sundrahast 709.50 eurot ja kaitsjatasu 320.66 eurot, s.o kokku 1030.16 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta ülejäänud osa sundrahast 709.50 eurot riigi kanda. A. Kumm kohustub hüvitama

temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1030.16 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuistungil A. Kumm avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(4)

1-26-2915

4(4)