2-26-6673/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-26-6673

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2026. a, Narva

Tsiviilasja number

2-26-6673

Tsiviilasi

D S, K S hagi J S vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I nõue 2378,16 eurot (264,24 eurot x 9 kuud)

Hageja II nõue 1944,90 eurot (216,10 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I D S (isikukood XXX)

Hageja II K S (isikukood XXX) Hagejate seaduslik

esindaja S S (isikukood XXX)

Kostja J S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J S (isikukood XXX) D S (isikukood XXX) kasuks välja alates 23. märtsist

2026. a kuni D S täisealiseks saamiseni XXX a igakuine elatis 264,24 euro (282,31

euro (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)

- 40 euro (50% lapsetoetusest) - 37,50 eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud

kahega ja seejärel jagatud kolmega (laste arv, kes toetust saavad) (käesoleval ajal

(225/2)/3)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (perehüvitise seaduse § 21 lg 2)

suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista J S (isikukood XXX) K S (isikukood XXX) kasuks välja alates 23. märtsist

2026. a kuni K S täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis 216,10 euro (282,31

euro (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)

- 40 euro (50% lapsetoetusest) - 37,50 eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud

kahega ja seejärel jagatud kolmega (laste arv, kes toetust saavad) (käesoleval ajal

(225/2)/3)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (perehüvitise seaduse § 21 lg 2)

suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutumisele järgnevast kuust ning

mida on 15% võrra vähendatud.

1 / 3

2-26-6673

4. Elatis tuleb J S tasuda iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda S S arvelduskontole

XXX, selgitusega „elatis lastele“, igakuiselt 10. kuupäevaks.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hagejad esitasid 23.03.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise saamiseks.

Hagejad nõuavad kostjalt elatist seaduses sätestatud miinimummääras alates hagi esitamise

päevast.

Viru Maakohus 24.03.2026 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostja sai kohtumääruse

koos hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult kätte 04.04.2026 allkirja vastu. Kohtu määratud

tähtaja jooksul ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hagejate

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5. Kohus rahuldab hagi

tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2

alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle

avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi

rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel

esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib

esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või

tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

2 / 3

2-26-6673

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3