2-26-109115/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 23. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-26-109115

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ nõue K.Y koolitused OÜ ja

K.Y vastu 6373 euro 59 sendi suuruse põhivõla

ja kõrvalnõuete saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja HOOVI Rental OÜ (registrikood

16020217, asukoht XXX ), volitatud esindaja

Raili Stina Reidla (e-post XXX)

Puudutatud isik K.Y koolitused OÜ

(registrikood 16619871, asukoht XXX, e-post

XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige K.Y

Puudutatud isik K.Y (isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-109115 ja kinnitada HOOVI Rental OÜ ning

K.Y koolitused OÜ ja K.Y vahel 20.04.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused

on järgmised:

1.1. K.Y koolitused OÜ ja K.Y kohustuvad tasuma HOOVI Rental OÜ-le

solidaarselt 6993 eurot 69 senti, mis hõlmab järgmisi summasid:

1.1.1. põhivõlg 6373 eurot 59 senti

1.1.2. kõrvalnõuded 620 eurot 10 senti, millest:



198 eurot ja 18 senti on 14.04.2026 seisuga tasumata intress,



76 eurot 92 senti viivis perioodil 18.01.2026–17.04.2026,



35 eurot maksmata arved ja



260 eurot menetluskulud



50 eurot sissenõudmiskulud

1.2. K.Y koolitused OÜ ja K.Y kohustuvad solidaarselt tasuma p-s 1.1 nimetatud

summa HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr IBAN EE347700771005155975,

selgitusega "vastavalt kompromissile", märkides viitenumbriks 1019187735

järgmise maksegraafiku kohaselt:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhivõla makse

Kõrval-

nõuded

Kogu

makse

Laenujääk

10.05.2026

6373.59

0.0

398.35

38.76

437.11

5975.24

10.06.2026

5975.24

0.0

398.35

38.76

437.11

5576.89

10.07.2026

5576.89

0.0

398.35

38.76

437.11

5178.54

10.08.2026

5178.54

0.0

398.35

38.76

437.11

4780.19

10.09.2026

4780.19

0.0

398.35

38.76

437.11

4381.84

10.10.2026

4381.84

0.0

398.35

38.76

437.11

3983.49

10.11.2026

3983.49

0.0

398.35

38.76

437.11

3585.14

10.12.2026

3585.14

0.0

398.35

38.76

437.11

3186.79

10.01.2027

3186.79

0.0

398.35

38.76

437.11

2788.44

10.02.2027

2788.44

0.0

398.35

38.76

437.11

2390.09

10.03.2027

2390.09

0.0

398.35

38.76

437.11

1991.74

10.04.2027

1991.74

0.0

398.35

38.76

437.11

1593.39

10.05.2027

1593.39

0.0

398.35

38.76

437.11

1195.04

10.06.2027

1195.04

0.0

398.35

38.76

437.11

796.69

10.07.2027

796.69

0.0

398.35

38.76

437.11

398.34

10.08.2027

398.34

0.0

398.34

38.7

437.04

1.3. K.Y koolitused OÜ ja K.Y võivad tasuda maksegraafikujärgsetest maksetest

suuremaid makseid, sellisel juhul vähendatakse enammakstud summa arvel

esmalt kõrvalnõudeid ja viimasena põhivõlga.

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies ulatuses

tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik veel

tasumata põhivõla maksed ja kõrvalnõuete maksed (viivisevõla osamaksed,

intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed) kohe sissenõutavaks.

1.5. K.Y koolitused OÜ ja K.Y kohustuvad solidaarselt tasuma põhivõla jäägilt ja

kõrvalnõuete osaks olevatelt sissenõudmiskuludelt viivist 0,4% iga viivitatud

päeva eest kuni põhivõla ning kõrvalnõuete osaks olevate sissenõudmiskulude

täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui maksegraafikus

esitatud põhivõla ja sissenõudmiskulude kogusumma (6373,59 + 50).

1.6. K.Y koolitused OÜ ja K.Y kohustuvad kompromissis ettenähtud kohustuste

mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ (avaldaja) esitas 15.04.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.Y

koolitused OÜ (puudutatud isik I) ja K.Y (puudutatud isik II) vastu, milles palus puudutatud

isikutelt avaldaja kasuks välja mõista 6682 eurot 71 senti.

Avalduse kohaselt sõlmisid puudutatud isik I ja avaldaja 18.03.2025 laenulepingu, mille järgi

puudutatud isik sai laenu 6667 eurot ning kohustus selle tagastama igakuiste laenumaksetega.

Avaldaja ja puudutatud isik II sõlmisid käenduslepingu, mille järgi kohustus puudutatud isik

II juhatuse liikmena käendama laenulepingust tulenevaid puudutatud isiku I kohustusi.

Käendaja vastutuse piirmäär oli 13 334 eurot. Puudutatud isik I rikkus laenulepingut, kui ta

jättis maksed tähtaegselt tasumata. Avaldaja ütles 14.04.2026 laenulepingu üles ning nõuab

kohustuse täitmist nii põhivõlgnikult kui ka käendajalt solidaarselt.

2. Pärnu Maakohus tegi 16.04.2026 puudutatud isikutele makseettepaneku, mis toimetati neile

kätte 16.04.2026. Pooled esitasid kohtule 20.04.2026 kirjaliku kompromissilepingu, mille

palusid määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Pooled loobusid

määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 kohaselt. Pooled selgitasid, et nende vahel

kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude

kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid

ning sissenõudmiskulusid.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist

kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1

kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr

2-26-109115 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama isiku vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Menetlusosalised on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et välistavad

määruskaebuse esitamise võimaluse. Menetlusosalised kannavad kompromissi sõlmimise

korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub kokkulepe, et puudutatud isikud kannavad

solidaarselt avaldaja sissenõudmiskuludest 310 eurot, mis hõlmavad maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot. Kohus

jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin