3-25-539/75 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 22.04.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse Vene 23 lg 1 punktis 1-3 sätestatud asjaolud. Taotlusest ja asja materjalidest nähtub järgnev:
Legislator headnote
AI generated3-25-539/75 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Taotlusest ja asja materjalidest nähtub järgnev:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Maret Hallikma
Määruse tegemise aeg ja koht
23.04.2026 Tallinnas
Haldusasja number
3-25-539
Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X. Xa kinnipidamise
tähtaja pikendamiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud
esindaja Kristiina Lõbus
Puudutatud isik X. X (sünd. xx.xx.xxxx)
Asja läbivaatamise viis
Lihtmenetluses, 23.04.2026 kohtuistungil
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada taotlus. Anda Politsei- ja Piirvalveametile luba X. Xa
kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks kuni kinnipidamise aluste
äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui neljaks kuuks (kuni 23.08.2026 k.a).
2. Tõlkida määruse resolutsioon, edasikaebamise kord ja kohtu põhjendused vene
keelde.
3. Määruse avaldamisel asendada puudutatud isiku nimi ja sünniaeg tähemärgiga.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204
lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 22.04.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse Vene
Föderatsiooni kodaniku X. Xa (endine perekonnanimi X, sünd xx.xx.xxxx)
kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks kuni neljaks kuus
väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 25 lg 2 alusel, sest esinevad VSS §
23 lg 1 punktis 1-3 sätestatud asjaolud. Taotlusest ja asja materjalidest nähtub järgnev:
1.1. X. X vabanes 31.05. 2024 Tartu Vanglast Harju Maakohtu 12.02.2008. a otsusega nr x-
xx-xxx mõistetud vangistuse ära kandmisega. Talle oli mõistetud vangistus 20 aastat
kriminaalkoodeksi (KrK) § 115 lg 2 p 4 ja KrK § 15 lg 2 (vägistamise katse, kui sellega
3-25-539
kaasnes raske kehavigastuse tekitamine) ning karistusseadustiku (KarS) § 114 p 1 (mõrv)
aluse. Ta on Venemaa Föderatsiooni kodanik, kelle tähtajaline elamisluba on kehtetu (kehtis
kuni 15. märtsini 2000). Siseministeeriumi 13.10.2011. a otsusega nr 11-3/214-1 on talle
kohaldatud 10 aasta pikkuse kehtivusajaga sissesõidukeeld, kuid väljasõidukohustuse ja
sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 32 alusel peatati see kuni vanglast vabanemiseni.
1.2. 15.05.2024 esitas X. X rahvusvahelise kaitse taotluse, Isik peeti 31. mail 2024 kinni
välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) alusel ning paigutati
kinnipidamiskeskusesse (KPK). 22.10. 2024. a otsusega nr 12405230041-1 luges Politsei- ja
Piirivalveamet (PPA) VRKS § 20 lg 1 kohaselt taotluse põhjendamatuks ning tegi VRKS § 20
lg 2 alusel otsuse taotluse tagasilükkamise kohta. Isik esitas 18.11.2024 PPA otsuse peale
kaebuse, mille Tallinna Halduskohus jättis 04.03.2025 otsusega haldusasjas nr 3-24-3153
rahuldamata. Halduskohtu otsus on jõustunud.
1.3. PPA pidas X. Xa 05.03.2025 VSS § 15 lg 1, § 19 lg 1 ja § 23 p-de 1–3 alusel 48 tunniks
kinni. Tallinna Halduskohus rahuldas 06.03.2025 määrusega PPA taotluse ning andis loa X.
Xa kinnipidamiseks ja KPK-sse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid
mitte kauemaks kui 06.05.2025. Kinnipidamise tähtaega on kohus pikendanud järgmiselt:
02.05.2025 määrusega kuni 02.09.2025; 02.09.2025 määrusega kuni 02.01.2026 ja
29.12.2025 määrusega kuni 29.04.2026.
1.4. PPA jääb kõigis eelmistes taotlustes esitatud seisukohtade juurde, asjaolud ei ole
muutunud. 31.03.2026 viis PPA isikuga läbi tagasipöördumise nõustamise eesmärgiga
täpsustamaks taaskord dokumendi taotlemisega seonduvat. Isik rõhutas, et ei ole kunagi
avaldanud soovi Vene Föderatsiooni kodakondsuse saamiseks, ei ole vastavaid dokumente
taotlenud ning ei kavatse ka kunagi tulevikus seda teha. Isik selgitas, et suhtleb küll hetkel
mõne tuttavaga Eestis, kuid tal ei ole kedagi, kes oleks valmis teda reaalselt toetama või
abistama, kui ta vabaneb kinnipidamiskeskusest. Tema varasemad head tuttavad ja sõbrad on
Eestist lahkunud ning elavad nüüd teistes Euroopa riikides. Vestlusest ilmnes, et sarnaselt
varasematele nõustamistele ei ole isik valmis midagi tegema enda dokumenteerimiseks ja
seda põhjusel, et see annab üksnes võimaluse tema väljasaatmiseks Venemaale (dtl 298).
Lisaks tegi PPA 13.04.2026 korduva tagasivõtu taotluse Venemaa Siseministeeriumile X. Xa
osas.
1.5. PPA leiab Isiku jätkuv kinnipidamine on vajalik väljasaatmismenetluse lõpuleviimiseks.
Kinnipidamine on vajalik, sest esineb oht et isik võib asuda väljasaatmisest kõrvale hoiduma
ja põgeneda. Isik on korduvalt toime pannud tahtlikke kuritegusid, mille eest on talle
mõistetud karistuseks vangistus. Isikust lähtub oht avalikule korrale, talle on kohaldatud
sissesõidukeeldu, ta on esitanud rahvusvahelise kaitse taotluse väljasaatmise vältimiseks ning
korduvalt keeldunud dokumenteerimisest. Neist asjaoludest kogumis lähtudes on isiku
põgenemise oht jätkuvalt aktuaalne, mistõttu pole võimalik järelevalvemeetmeid kohaldada.
1.6. Põgenemisohu tõttu pole võimalik tõhusalt kohaldada VSS §-s 10 sätestatud järelevalve-
meetmeid.
KOHTU PÕHJENDUSED
2. Seaduses sätestatud juhul annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa
(halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 264 lg 1). VSS § 25 lg 1 kohaselt pikendab
halduskohus välismaalase lahkumiskohustuse täitmiseks PPA taotlusel väljasaadetava
kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni 4 kuu kaupa, kui esinevad VSS § 23 lg-s 1
nimetatud kinnipidamise alused ja lg-s 11 nimetatud põhimõtted. VRKS § 25 lg 2 kohaselt on
kinnipidamist nelja kuu kaupa võimalik pikendada kuni 18 kuuni, kui väljasaadetav ei täida
kaasaaitamiskohustust või tagasipöördumiseks vajalike dokumentide hankimine viibib.
3-25-539
3. Kohus nõustub PPA-ga, et praegusel juhul on täidetud kõik VSS § 23 lg-s 1 toodud alused.
Kohus on hinnanud nende aluste esinemist eelnevates menetlustes ning käesolevas asjas ei ole
alust asuda teistsugusele seisukohale. Isik on jätkuvalt väljendanud kavatsust
kaasaaitamiskohustust mitte täita ning näidanud seda ka tegudega (VSS § 23 lg 1 p 2). Sellest
tulenevalt on PPA-l olnud raskusi tema tagasisaatmiseks vajalike dokumentide hankimisel.
Samuti on olnud takistuseks kehv koostöö sihtriigiga (VSS § 23 lg 1 p 3). Siiski ei saa
väljasaatmist pidada täiesti perspektiivituks, sest välisministeeriumide tasandil suhtlus Eesti
ja Venemaa vahel endiselt käib. Väljasaatmise perspektiiv kasvaks oluliselt, kui X. X täidaks
kaasaaitamiskohustust. Samuti on jätkuvalt aktuaalne põgenemisoht, mida PPA kohus on
varasemalt sisustanud viidetega X. Xa poolt toime pandud kuritegudele ja nende iseloomu
arvestades (seksuaalkuritegu, vägivallateod alkoholijoobes, narkokuritegu vanglas) nende
korduvuse risk (vt ka kinnipeetava iseloomustus, haldusasjas nr 3-24-1636 digitoimiku
lehekülg (dtl 13). Põgenemisohule viitab ka X. Xa poolt väljendatud soovimatus
lahkumiskohustust täita. Seega on põhjendatud alus eeldada, et ta asub
väljasaatmismenetlusest kõrvale hoidma.
4. X. Xa jätkuvat kinnipidamist ei saa pidada ebaproportsionaalseks,. Sealjuures on
väljasaatmine raskendatud tema enda tegevuse tõttu ning kinnipidamine on otseselt seotud
varasema käitumisega, millest järeldub põgenemisoht. Isikut on VSS alusel peetud
kinnipidamiskeskuses kinni alates 05.03.2025, seega on ta käesolevaks hetkeks viibinud
KPK-s VSS alusel kokku ligi 13 kuud. Seega ületab puudutatud isiku kinnipidamine VSS
alusel küll VSS § 25 lg-s 1 toodud kuue kuu piirangut, kuid on VSS § 25 lg 2 alusel jätkuvalt
lubatav, kuna ei ületa ka nelja kuu pärast 18 kuud.
5. Kinnipidamine ei ohusta isiku tervist ega turvalisust. Talle on KPK-s tagatud toitlustus,
peavari, võimalus viibida värske õhu käes, võimalus suhtluseks ja ligipääs arstiabile.
6. Eeltoodu põhjal rahuldan PPA taotluse ja annan loa jätkata X. Xa KPK-s kinnipidamist
aluste äralangemiseni, aga mitte kauem kui neli kuud (23.08.2026 k.a).
7. Praeguse määruse resolutsioon, põhjendused ja edasikaebamise kord tuleb tõlkida vene
keelde. Määruse avaldamise korral tuleb tema nimi ja sünniaeg asendada tähemärkidega
(HKMS § 175 lg 3).
Maret Hallikma
(allkirjastatud digitaalselt)