Legislator Case Law & Legislation
1-26-1462/7 AI generated

1-26-1462/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-26-1462/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Roland Nessel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Legislator headnote

AI generated

1-26-1462/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Roland Nessel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving consumption of narcotics drug addiction traffic violation trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-1462

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2026, Rapla

Kriminaalasja number

1-26-1462 (25263000380)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Roland Nessel süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Roland Nessel, isikukood: 39304144714; elukoht x x x x

x, x x; EV kodanik; kxs; emakeel: eesti keel; töökoht: x x;

varem karistamata isik.

vandeadvokaat Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Roland Nessel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Roland Nessel ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.

aprillist 2026.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Roland Nesselilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse

jõustumisest.

4. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Roland Nesselilt

riigituludesse menetluskulu 1485,24 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 156,24 ja

sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi

Lk 1 / 3

1-26-1462

1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes

igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 123,77 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700008442.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Roland Nesselile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 31.12.2025 kella 20:46 ajal x x x x x

x x-x x x. km-l mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x ja põhjustas varalise kahjuga

liiklusõnnetuse, sõites otsa parkivale sõidukile r registreerimisnumbriga x. Roland Nessel oli

mootorsõidukit juhtides alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et

tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,27 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega mitte väiksem kui

1,15 mg/l.

Roland Nessel rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Roland Nessel toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Roland Nesseli süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 10 kuud vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi

kohaldamata, kui Roland Nessel 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toimu uut tahtlikku

kuritegu.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Roland Nesselilt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 4 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud:

Lk 2 / 3

1-26-1462

Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot.

Õigusabi kulu määratud kaitsja Toomas Laanemaa osalemise eest menetluses 111,60 +44,64

eurot = 156,24 eurot. Kokku 1485,24 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul,

kohustades Roland Nessel tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 123,77 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja

lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 3 / 3