1-26-1462/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Roland Nessel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,
Legislator headnote
AI generated1-26-1462/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Roland Nessel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-26-1462
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2026, Rapla
Kriminaalasja number
1-26-1462 (25263000380)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Roland Nessel süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Kaitsja
Roland Nessel, isikukood: 39304144714; elukoht x x x x
x, x x; EV kodanik; kxs; emakeel: eesti keel; töökoht: x x;
varem karistamata isik.
vandeadvokaat Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovinud
kaitsja osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Roland Nessel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10
(kümme) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,
kui Roland Nessel ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.
aprillist 2026.
3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Roland Nesselilt lisakaristusena ära mootorsõiduki
juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse
jõustumisest.
4. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Roland Nesselilt
riigituludesse menetluskulu 1485,24 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 156,24 ja
sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi
Lk 1 / 3
1-26-1462
1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes
igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 123,77 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is
või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV
Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700008442.
Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu
nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise
otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma
juhiloa Transpordiametile.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon
esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Roland Nesselile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 31.12.2025 kella 20:46 ajal x x x x x
x x-x x x. km-l mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x ja põhjustas varalise kahjuga
liiklusõnnetuse, sõites otsa parkivale sõidukile r registreerimisnumbriga x. Roland Nessel oli
mootorsõidukit juhtides alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et
tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,27 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega mitte väiksem kui
1,15 mg/l.
Roland Nessel rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi
olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes
grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi
0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Roland Nessel toime KarS § 424 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör nõuab kohtus Roland Nesseli süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi
vangistusega 10 kuud vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi
kohaldamata, kui Roland Nessel 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toimu uut tahtlikku
kuritegu.
Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Roland Nesselilt ära mootorsõiduki
juhtimisõigus 4 kuuks.
Kriminaalmenetluse kulud:
Lk 2 / 3
1-26-1462
Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot.
Õigusabi kulu määratud kaitsja Toomas Laanemaa osalemise eest menetluses 111,60 +44,64
eurot = 156,24 eurot. Kokku 1485,24 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul,
kohustades Roland Nessel tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisele
järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 123,77 eurot.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu
nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav
selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba
tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe
sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe
sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.
Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja
lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik
Lk 3 / 3