2-26-2452/23 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-2452

Tsiviilasi

RR hagiavaldus XX vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus

menentluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja RR (isikukood x), seaduslik esindaja DD

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja XX tasub hagejale RR (sünd xx.xx.xxxx) elatist perioodi 30.01.2026 kuni 31.03.2026

622,95 eurot.

1.2. Kostja XX tasub hagejale RR (sünd xx.xx.xxxx) elatist alates 01.04.2026 kuni RR

täisealiseks saamiseni (so kuni xx.xx.xxxx) 318,62 eurot kuus (295,86 eurot (baassumma) +

62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – (50% lapsetoetusest,

mis kompromissi seisuga on 40 eurot). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates toetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust..

1.3. Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.

1.4. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-2452.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi (hagejate seaduslik esindaja allkirjastas

20.04.2026 ja kostja 23.04.2026), millise paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi

elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

4. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik