2-26-1219/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

22. aprill 2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-26-1219

Kohtuasi

A. P. hagi A. A. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: A. P. (IK XXX), lepinguline esindaja Monica

Meristo-Dmitrijev (e-post XXX)

Kostja: A. A. (IK XXX; e-post XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 21.04.2026 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

-

Pooled on kokku leppinud, et alates 01.04.2026 maksab kostja A. A. hagejale A. P.ile

elatist 100.00 eurot kuus, kuni hageja XXX õpingute lõpetamiseni (XXX), kuid mitte

kauem, kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

-

Elatist maksab A. A. igakuiselt A. P.i arveldusarvele XXX, kuu 15. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-1219.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on A. P. hagi A. A. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks.

Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 21.04.2026. Kohtuistungil sõlmisid pooled

kompromissi elatise nõudes. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse ja selle tasumise

1 (2)

korras. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et

poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega,

kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues

hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise

otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist,

mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta

alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse

muutmist ka tagasiulatuvalt.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust,

siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et kompromiss jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele

määruskaebust esitada.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi

kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik

2 (2)