2-26-5302/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2026, Paide Tsiviilasja number 2-26-5302 Tsiviilasi L.H ja K.V hagiavaldus K.L vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menentluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad L.H (isikukood XXX), K.V (isikukood XXX), hagejate seaduslik esindaja O.O Kostja K.L (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. K.L tasub lapsele L.H elatist 230 eurot kuus alates 08.03.2026 kuni lapse L.H täisealiseks saamiseni 1.2. K.L tasub lapsele K.V elatist 200 eurot kuus alates 08.03.2026 kuni lapse K.V täisealiseks saamiseni ( 1.3. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (järgmine kord 01.04.2027) Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. 1.4. Elatise tasub K.L O.O arveldusarvele iga kuu 5. kuupäevaks ette järgmise kuu eest. 1.5. Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument. 1.6. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-5302. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. 1

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi (hagejate seaduslik esindaja allkirjastas 16.04.2026 ja kostja 21.04.2026), millise paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. 4. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2