2-25-121002/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-121002 Tsiviilasi Menetlusosalised Osaühingu Lille Hambaravi hagi K. M. vastu võla nõudes Hageja Osaühing Lille Hambaravi (registrikood 10079037), seaduslik esindaja P. L. Kostja K. M. (isikukood XXX, elukoht teadmata) Hagihind 3753,54 eurot RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. M.ilt Osaühingu Lille Hambaravi kasuks järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 2400 eurot ning viivis 28.01.2026 seisuga summas 1109,94 eurot. 3. Välja mõista K. M.ilt Osaühingu Lille Hambaravi kasuks viivis põhinõudelt (2400 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 29.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta K. M.i kanda. 6. Välja mõista K. M.ilt Osaühingu Lille Hambaravi kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu summas 455 eurot (riigilõiv). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt 1
Legislator headnote
AI generated2-25-121002/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M. vastu võla nõudes Hageja Osaühing Lille Hambaravi (registrikood 10079037), seaduslik esindaja P. L. Kostja K. M. (isikukood XXX, elukoht teadmata) Hagihind 3753,54 eurot RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. M.ilt Osaühingu Lille Hambaravi kasuks järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 2400 eurot ning viivis 28.01.2026 seisuga summas 1109,94 eurot. 3. Välja mõista K. M.ilt Osaühingu Lille Hambaravi kasuks viivis põhinõudelt (2400 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 29.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta K. M.i kanda. 6. Välja mõista K. M.ilt Osaühingu Lille Hambaravi kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu summas 455 eurot (riigilõiv). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt 1
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-121002 Tsiviilasi Menetlusosalised Osaühingu Lille Hambaravi hagi K. M. vastu võla nõudes Hageja Osaühing Lille Hambaravi (registrikood 10079037), seaduslik esindaja P. L. Kostja K. M. (isikukood XXX, elukoht teadmata) Hagihind 3753,54 eurot RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. M.ilt Osaühingu Lille Hambaravi kasuks järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 2400 eurot ning viivis 28.01.2026 seisuga summas 1109,94 eurot. 3. Välja mõista K. M.ilt Osaühingu Lille Hambaravi kasuks viivis põhinõudelt (2400 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 29.01.2026 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta K. M.i kanda. 6. Välja mõista K. M.ilt Osaühingu Lille Hambaravi kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu summas 455 eurot (riigilõiv). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt 1
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kohus selgitab, et kuivõrd hageja nõue kostja vastu ei tulene tarbijakrediidilepingust, ei kontrolli kohus tarbijakrediidi sätete võimalikku rikkumist. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2