2-25-121596/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-121596

Tsiviilasi

O. I. hagi J. A. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3184,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O. I. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Deivi Vaht

Kostja: J. A. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. A.lt O. I. kasuks välja 3042,01 eurot (põhivõlg 2720 eurot ja viivis perioodi

04.03.2025–21.04.2026 eest 322,01 eurot) ning viivis alates 22.04.2026 põhivõla

tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 792 eurot

ja mõista see summa J. A.lt O. I. kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni

tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

2-25-121596

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS), nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank) ja nr

EE604204278601694436 (Coop Pank AS). Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud TsMS

§ 314¹ lg 2 ja lg 3 p 1 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel 04.03.2023 sõlmitud laenulepingust tulenevat

põhivõlga 2720 eurot ja viivist alates 04.03.2025 kindla summana võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohtuotsuse tegemiseni ning alates kohtuotsuse

tegemisest viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni.

4. Pooltevaheline leping vastab VÕS § 402 lg-st 1 tulenevale tarbijakrediidilepingu

tunnustele, kuna füüsilisest isikust hageja on kostjale laenu andnud enda majandus- või

kutsetegevuses (vt RKTKo 30.09.2014, 3-2-1-66-14, p 16). Seeläbi laienes hagejale

laenulepingu sõlmimisel järgida vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034 lg 1),

mida ei saa hagis esitatu pinnalt täidetuks lugeda. Antud juhul on laenusumma täies ulatuses

sissenõutavaks muutunud ning VÕS § 4034 lg 7 järgset tagasimaksete uuesti määramise

kohustust ei esine. Kui hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, siis saab

hagi olla õiguslikult põhjendatud sissenõutavaks muutunud põhinõude ja maksimaalselt VÕS

§-s 94 sätestatud intressi ulatuses (vt RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098, p-d 24 ja 26). Kuivõrd

hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla ja seadusjärgse viivise, on hagi kohtu hinnangul

selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

2 (3)

2-25-121596

5. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja

menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid õigusabikulusid

arvestades põhjendatud 2 tunni ulatuses. Asja õiguslikku keerukust ja esindaja

kvalifikatsiooni arvestades saab põhjendatuks pidada esindaja tunnitasu 186 eurot

(käibemaksuga). Kohus määrab seega põhjendatud ja vajalike esindajakuludena kindaks 372

eurot käibemaksuga, kuna hageja on kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane (TsMS §

174 lg 10). Vajalikuks menetluskuluks hindab kohus ka riigilõivu 420 eurot. Menetluskuludelt

tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (TsMS § 177 lg 4).

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing kohtunik

2 (3)