2-22-124646/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-124646 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi D B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

828 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716; asukoht Turu tn 2, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 51004) Hageja lepinguline esindaja J B (e-post xxx) Kostja: D B (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja K N (e-post xxx) Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON kirjalikult lihtmenetluses

1. Jätta rahuldamata PARKIT OÜ hagi D B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta hageja PARKIT OÜ kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Asja arutati lihtmenetluses vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 405. Tuginedes TsMS § 442 lg 10 ei anna maakohus luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Vastavalt TsMS § 637 lg 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448 lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema 2- 22-124646

tervikotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 560 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 104,27 eurot, TsMS § 367 kohast viivist 44,8 eurot ja sissenõudekulu summas 16 euro seoses parkimistingimuste rikkumisega sõidukiga xxx. Sõiduki xxx parkimistingimuste vastase parkimise tõttu on sõiduki omanikule (kostjale) koostatud järgmised leppetrahvid: • Leppetrahv nr 86400022531, koostamise aeg 03.03.2022, Kivila 16, Tallinn parklas, summa 35 eurot; • Leppetrahv nr 45490033102, koostamise aeg 23.11.2020, Kivila 16, Tallinn parklas, summa 35 eurot; • Leppetrahv nr 20440033083, koostamise aeg 24.10.2020, Kivila 16, Tallinn parklas, summa 35 eurot; • Leppetrahv nr 20440030413, koostamise aeg 08.09.2020, Kivila 16, Tallinn parklas, summa 35 eurot; • Leppetrahv nr 45490023646, koostamise aeg 20.05.2020, Kivila 16, Tallinn parklas, summa 35 eurot; • Leppetrahv nr 45490022634, koostamise aeg 04.05.2020, Kivila 16, Tallinn parklas, summa 35 eurot; • Leppetrahv nr 20440021846, koostamise aeg 21.04.2020, Kivila 16, Tallinn parklas, summa 35 eurot; • Leppetrahv nr 45490021703, koostamise aeg 17.04.2020, Kivila 16, Tallinn parklas, summa 35 eurot. TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Hagi hind on 828 eurot ja kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS §-le

405 lg 1. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

2-22-124646 TsMS § 448 lg 4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4 ˡ sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus pidas kostja kirjalikult esitatud seisukohad kohtulikuks ärakuulamiseks. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik