2-25-130828/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-130828

Tsiviilasi

X OÜ (Y) hagi W vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

kohtuotsuse tühistamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxx);

Hageja esindaja: N. M. (isikukood xxx), e-post xxx

telefon xxx);

Kostja: W (registrikood xxx);

Kostja esindaja: K. V. (e-post xxx, telefon (+372) xxx).

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X OÜ (hageja) ja w (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled)

vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale Nõuetega („Nõuded“ tähendavad kostja poolt teostatud

lendude 15.02.2025 xxx xxx ja reisijaga Y seonduvaid lennuhüvitise nõudeid ja

vastavaid kõrvalnõudeid) seonduvalt kokku summa 1355 eurot, sh 600 eurot

lennuhüvitise eest, 40 eurot seadusjärgsete sissenõudmiskulude eest, 155 eurot

riigilõivu ja lepingulise esindaja kulude eest ning 560 eurot lepingulise esindaja

kulude eest, hiljemalt 21 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu

poolt. Tasu hõlmab kõiki nõudeid. Nimetatud summale lisandub viivis summalt

600 eurot seadusjärgses määras alates 17.02.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni.

1.2 Kõik maksed teostatakse Hageja arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank AS) X

OÜ selgitusega „2-25-130828 kompromiss“.

1.3 Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja Nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

1.4 Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on

täielik õigus ja volitus kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või

Nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab,

et Nõuete loovutamine Y hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

1.5 Käesoleva kompromissi sõlmimisega, kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega ning kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loevad pooled

Nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks ning Nõuded täidetuks.

1.6 Kompromiss ei välista (i) teiste reisijate samadest lendudest tulenevate nõuete

esitamist, või (ii) samade reisijate teistest lendudest tulenevate nõuete esitamist.

1.7 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-25-130828 esemeks

olnud nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

1.8 Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki pooltevahelisi kokkuleppeid

kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes

poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole

kompromissis otseselt sätestatud.

1.9 Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad

on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma

teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijale (Y) ning, et antud

kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse

lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav

või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks

pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool

avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks,

et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-130828 menetlus.

3. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg 18.05.2026.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 122,5 eurot ning kanda nimetatud summa

hageja X OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

5. Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada tähemärkidega Y

ja poolte nimed, registrikoodid ja aadressid.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

X OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A vastu võla nõudes.

Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. X OÜ esitas 09.02.2026 Harju Maakohtule hagi W vastu võla

nõudes. Hageja palus mõista kostjalt välja kahju summas 600 eurot (põhinõue), viivise 61,93

eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja edasiulatuva viivise.

Pooled esitasid 17.04.2026 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Hageja avaldas ja

kinnitas, et ta on lennuhüvitise ja vastavate kõrvalnõuete omanik (nõuded), see tähendab, et

tal on täielik õigus ja volitus kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks,

ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud

enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijalt hagejale on

kehtiv ja pole tühistatud.

Selguse huvides märgivad pooled, et kompromiss ei välista teiste reisijate samadest lendudest

tulenevate nõuete esitamist, või samade reisijate teistest lendudest tulenevate nõuete esitamist.

Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja

kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse. Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, siis

kohus kohtuotsust ei tee ja kohus tühistab kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja

18.05.2026.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled palusid asendada poolte ning Y andmed initsiaalidega või tähemärkidega ning poolte

registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Taotlust arvestades ning TsMS § 462 lg

2 alusel asendab kohus arvutivõrgus määruse avalikustamisel tähemärkidega Y ja poolte

nimed, registrikoodid ja aadressid.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled

on kompromissimääruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.7. kokku leppinud menetluskulude

jaotuse.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 245 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab

riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS §

150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 122,5

eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 1

päevani. Kuivõrd kohus rahuldas taotluse poolte andmete asendamiseks tähemärkidega, siis

selles osas puudub pooltel edasikaebeõigus.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik