Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-592/7 AI generated

3-26-592/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-592/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-592 Haldusasi Juhkentali Seltsi kaebus Tallinna linna tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja linna kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Juhkentali Selts, esindaja Raivo Salumäe Vastustaja Tallinna linn, esindajad Eva Vanamb ja Sten-Erik Simmo Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada asja menetlus. 2. Mõista Tallinna linnalt Juhkentali Seltsi (registrikood 80354539) kasuks välja menetluskulu 20 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Juhkentali Selts esitas 2. märtsil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada 18. detsembril 2025 toimunud Lastekodu tn 42 ja Odra tn 14 kinnistu detailplaneeringu (DP) avaliku arutelu ja linna 29. jaanuari 2026. a kirjas väljendatud seisukoha õigusvastasuse. Kaebaja palus kohustada linna korraldama uue avaliku arutelu. 2. Kohus tegi 3. märtsi 2026. a määrusega pooltele ettepaneku lahendada vaidlus kohtuväliselt. Linn andis 13. märtsil 2026 kohtule teada, et pooled kohtusid. Lepiti kokku, et vastustaja korraldab kaebajaga arutelu, mille teemaks on kõnealune DP ja muud kaebaja ettepanekud, mis puudutavad avalike arutelude läbiviimist. Arutelu toimub 9. aprillil 2026. 3. 17. aprillil 2026 esitas kaebaja taotluse kohtumenetlus lõpetada. Kaebaja sai 9. aprillil 2026 linnavalitsuse spetsialistide ja projekteerijaga DP-d arutada. Arutelu tulemusel esitas projekteerija 16. aprillil 2026 uued joonised. Kaebaja palus tagastada tasutud riigilõivu. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus lõpetab menetluse, kuna kaebuses nõutav toiming – DP uus arutelu, millel kaebajal on võimalik osaleda – on tehtud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamise korral sel alusel kannab menetluskulud vastustaja (HKMS § 108 lg 6). Vastustajal tuleb seega

Legislator headnote

AI generated

3-26-592/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: aprillil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-592 Haldusasi Juhkentali Seltsi kaebus Tallinna linna tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja linna kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Juhkentali Selts, esindaja Raivo Salumäe Vastustaja Tallinna linn, esindajad Eva Vanamb ja Sten-Erik Simmo Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada asja menetlus. 2. Mõista Tallinna linnalt Juhkentali Seltsi (registrikood 80354539) kasuks välja menetluskulu 20 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Juhkentali Selts esitas 2. märtsil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada 18. detsembril 2025 toimunud Lastekodu tn 42 ja Odra tn 14 kinnistu detailplaneeringu (DP) avaliku arutelu ja linna 29. jaanuari 2026. a kirjas väljendatud seisukoha õigusvastasuse. Kaebaja palus kohustada linna korraldama uue avaliku arutelu. 2. Kohus tegi 3. märtsi 2026. a määrusega pooltele ettepaneku lahendada vaidlus kohtuväliselt. Linn andis 13. märtsil 2026 kohtule teada, et pooled kohtusid. Lepiti kokku, et vastustaja korraldab kaebajaga arutelu, mille teemaks on kõnealune DP ja muud kaebaja ettepanekud, mis puudutavad avalike arutelude läbiviimist. Arutelu toimub 9. aprillil 2026. 3. 17. aprillil 2026 esitas kaebaja taotluse kohtumenetlus lõpetada. Kaebaja sai 9. aprillil 2026 linnavalitsuse spetsialistide ja projekteerijaga DP-d arutada. Arutelu tulemusel esitas projekteerija 16. aprillil 2026 uued joonised. Kaebaja palus tagastada tasutud riigilõivu. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus lõpetab menetluse, kuna kaebuses nõutav toiming – DP uus arutelu, millel kaebajal on võimalik osaleda – on tehtud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamise korral sel alusel kannab menetluskulud vastustaja (HKMS § 108 lg 6). Vastustajal tuleb seega

Keywords

AI generated
draft regulatory decree subsidized projects approval of plans revision of development plan refusal of vocational retraining road project approval
AI generated
306520962
3-21-346/13
318378712
3-22-1371/9
334368451
3-23-512/2
375537009
3-22-2655/14
347133204
3-23-1275/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-592 Haldusasi Juhkentali Seltsi kaebus Tallinna linna tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja linna kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Juhkentali Selts, esindaja Raivo Salumäe Vastustaja Tallinna linn, esindajad Eva Vanamb ja Sten-Erik Simmo Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada asja menetlus. 2. Mõista Tallinna linnalt Juhkentali Seltsi (registrikood 80354539) kasuks välja menetluskulu 20 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Juhkentali Selts esitas 2. märtsil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada 18. detsembril 2025 toimunud Lastekodu tn 42 ja Odra tn 14 kinnistu detailplaneeringu (DP) avaliku arutelu ja linna 29. jaanuari 2026. a kirjas väljendatud seisukoha õigusvastasuse. Kaebaja palus kohustada linna korraldama uue avaliku arutelu. 2. Kohus tegi 3. märtsi 2026. a määrusega pooltele ettepaneku lahendada vaidlus kohtuväliselt. Linn andis 13. märtsil 2026 kohtule teada, et pooled kohtusid. Lepiti kokku, et vastustaja korraldab kaebajaga arutelu, mille teemaks on kõnealune DP ja muud kaebaja ettepanekud, mis puudutavad avalike arutelude läbiviimist. Arutelu toimub 9. aprillil 2026. 3. 17. aprillil 2026 esitas kaebaja taotluse kohtumenetlus lõpetada. Kaebaja sai 9. aprillil 2026 linnavalitsuse spetsialistide ja projekteerijaga DP-d arutada. Arutelu tulemusel esitas projekteerija 16. aprillil 2026 uued joonised. Kaebaja palus tagastada tasutud riigilõivu. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus lõpetab menetluse, kuna kaebuses nõutav toiming – DP uus arutelu, millel kaebajal on võimalik osaleda – on tehtud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamise korral sel alusel kannab menetluskulud vastustaja (HKMS § 108 lg 6). Vastustajal tuleb seega

hüvitada kaebajale tasutud riigilõiv. Kaebaja taotluse põhjal tuleb vastustajal kanda see summa kaebaja esindaja Raivo Salumäe pangakontole nr EEXXX. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)