2-26-102536/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-102536

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi F.R-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post XXX

Kostja: F.R , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel:

1.1 Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees on 1270 eurot, mis

koosneb põhivõlast 915,47 eurot, viivisest ja võla sissenõudmisega kaasnenud

kuludest.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse summas 1270 eurot,

igakuiste osamaksetega graafiku alusel 50 kalendrikuu jooksul. Iga kuu

hagejale laekuva osamakse miinimumsuurus on 25 eurot.

1.3 Kostja tasub maksed igakuiselt alates 20.05.2026. a kuni kogu võla 1270 euro

tasumiseni, osamaksed tuleb tasuda hiljemalt 20. kuupäevaks.

1.4 Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core

pangakontole nr EE602200221069877383. Selgitusse märkida F.R , tsiviilasi

2-26-102536.

1.5 Kompromissisumma 1270 eurot tasumisel kokkulepitud tingimustel ei ole

pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.6 Kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel

tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

1.7 Kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus

pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata

kompromissisumma sissenõudmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102536.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada GS Core OÜ arvelduskontole nr EE602200221069877383 pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core (hageja) hagi F.R-i (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. 20.04.2026. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud

kompromissleping, milles pooled leppisid kokku võla tasumises.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannavad

pooled kompromissis nimetamata menetluskulud ise.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb mh

ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu

tagastamiseks. Hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 280 eurot, sh 65 eurot

maksekäsu kiirmenetluses ja 215 eurot hagimenetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hageja arvelduskontole tagastada pool

hagimenetluses tasutud 215 euro suurusest riigilõivust, s.o 107,50 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin