2-25-22462/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22462

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi S Si vastu ravikindlustuse hüvitiste

281,13 euro hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

281,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), asukoht

Lastekodu 48, 10113 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: P P, e-post: xxx

Kostja: S S (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S Silt Tervisekassa kasuks tervisekahju tekitamisega seotud

ravikindlustushüvitis 281,13 eurot.

3. Jätta menetluskulud S Si kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Tervisekassa esitas 22.12.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse S Si vastu ravikindlustuse

hüvitiste 281,13 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tekitas S P tekitas tervisekahjustusi 11.08.2025 J S, mida tõendab Harju

Maakohtu 14.08.2025 lahend nr 1-25-xxx. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud

tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset

leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu

ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale

esitatud raviteenuste arve/arved – Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA raviteenuste arve seeria/nr

xxx alusel 281,13 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas

281,13 eurot.

Hageja saatis 01.09.2025 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste

hüvitamise kohta ning 06.10.2025 meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Kostja on

nõudeavalduse kätte saanud. Nõudesumma on senini tasumata. Hageja palub kostjalt välja

mõista hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 13.01.2026 kohtumäärus asja menetlusse võtmise

kohta kätte toimetatud 28.02.2026 tähtsaadetisena käitumiskontrolli ajal kohustuslikul elukoha

aadressil xxx postkasti jätmisega. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (20.03.2026) ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas

tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik