Legislator Case Law & Legislation
2-25-129062/5 AI generated

2-25-129062/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-129062/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista S. R.lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks 13.04.2022.a Credit Invest OÜ-ga Välja mõista S. R.lt menetluskulu kokku summas 1304,42 eurot, s.o tasutud riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-25-129062/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista S. R.lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks 13.04.2022.a Credit Invest OÜ-ga Välja mõista S. R.lt menetluskulu kokku summas 1304,42 eurot, s.o tasutud riigilõiv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-129062

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi S. R. vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar

Kostja: S. R. (isikukood XXX)

Hagihind

7025,82 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. R.lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks 13.04.2022.a Credit Invest OÜ-ga

sõlmitud käenduslepingust nr CiK2017240351 tulenev põhivõlgnevus 3512,91 eurot,

intress 435,58 eurot, leppetrahv 24 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 688,53

eurot.

3. Välja mõista S. R.lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis 0,2% päevas

põhivõlgnevuselt (3512,91 eurot) alates 24.02.2026.a (kaasa arvatud) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2364,80 eurot.

4. Jätta menetluskulud S. R. kanda.

5. Välja mõista S. R.lt menetluskulu kokku summas 1304,42 eurot, s.o tasutud riigilõiv

665 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 639,42 eurot koos käibemaksuga

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

6. Välja mõista S. R.lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (1304,42 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

1 (2)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)