Legislator Case Law & Legislation
1-26-2307/11 AI generated

1-26-2307/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-26-2307/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Karina Volkova süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista kohustus, s.o 12 tundi üldkasulikku tööd. Seega lugeda Karina Volkova lõplikult

Legislator headnote

AI generated

1-26-2307/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Seega lugeda Karina Volkova lõplikult

Keywords

AI generated
false medical certificate fraudulent use of cheque cards allegations of abuse substance addiction alcohol abuse borderline personality disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2307 (23261050888)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Erle Kalmus

Alla Korkin

Kriminaalasi

Karina Volkova süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Karina Volkova (isikukood: 60404281516; elukoht:

XXX; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Karina Volkova süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 202 lg-te 6, 7 alusel arvestada mõistetud karistusest

kantuks Karina Volkova kriminaalmenetluse lõpetamisega osaliselt täidetud

kohustus, s.o 12 tundi üldkasulikku tööd. Seega lugeda Karina Volkova lõplikult

kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 18 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Karina Volkovale katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust

4 kuud 18 päeva ei pöörata täitmisele, kui Karina Volkova ei pane katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karina Volkovalt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 88,97 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 798,47 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1)

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 66,54

eurot tasumine (viimasel kuul 66,53 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni;

2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700011918 ning selgituse “Karina Volkova,

otsus nr 1-26-2307, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Karina Volkovalt välja mõistetud sundrahast 709,50

eurot ning riigi õigusabi tasust 88,97 eurot riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Karina Volkovat süüdistatakse selles, et tema grupis koos A.Bga 20.10.2023 kella 22 ja 00

vahel olles sisenenud XXX korterisse X, peksid valimatult käte ja jalgadega ning loopisid

kättejuhtunud esemetega (joogiklaasidega, alkoholipudelitega, puuhalgudega, Makroflexi

pudeliga) korteris viibinud alaealisi F.E-d ja J.V-d pähe, näkku ja kehasse ning tõmbasid J.V-

l peast juuksesalgu. Oma käitumisega põhjustasid kannatanule J.V-le füüsilist valu ja

tervisekahjustused (nina põrutuse ja turse, näol marrastused ja hematoomid, pealael

pehmekoe turse (ehk muhu) ja 3-4 cm läbimõõduga juusteta ala, esihammaste liikuvuse

(hamba dislokatsiooni, D31 traumaatilise ekstrusiooni ja D32 intsisaalserva murru) ning

kannatanule F.E-le füüsilist valu ja tervisekahjustused (alahuule haava, parema küünra

põrutuse ja küünarluu proksimaalse otsa turse ning kõhuseina põrutuse).

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega,

pani Karina Volkova toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 69 lg 5 alusel arvestada karistusest kantuks Karina Volkova poolt seoses

kriminaalmenetluse lõpetamisega osaliselt täidetud kohustus s.o. 12 tundi üldkasulikku tööd.

Üks tund tööd võrdub ühe päeva vangistusega ja seega lugeda Karina Volkova kandmisele

kuuluvaks karistuseks neli (4) kuud ja kaheksateist (18) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3

alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Karina Volkova üheaastase

(1) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1419 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Karina Volkova kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

177,94 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Arvestades süüdistatava Karina Volkova resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit,

on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasust

88,97 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Karina Volkovale arvestuslikult menetluskuludeks

kokku 798,47 eurot, s.h sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 88,97 eurot.

Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade

kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päeva arestile või vangistusele üks tund

üldkasulikku tööd.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik