2-26-3123/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse kuupäev

20.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-3123

Tsiviilasi

A ja B hagi Y vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I nõude hind 1 080 eurot

Hageja II nõude hind 1 044 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: A (isikukood XXX; aadress xxx);

Hageja II: B (isikukood XXX; aadress xxx);

Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood XXX;

aadress xxx; e-post: xxx);

Kostja: Y (isikukood XXX; aadress xxx; e-post xxx);

Kostja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Legalway

OÜ; telefon: +372 51 566 89; e-post: xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga.

1.2.

Määrata poolte kokkuleppega kindlaks A igakuine elatise suurus ning mõista

Y`ilt A kasuks tasumisele igakuine elatis alates 01.04.2026 kuni hageja A

täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx summas 100 eurot kuus.

1.3.

Määrata poolte kokkuleppega kindlaks B igakuine elatise suurus ning mõista

Y`ilt B kasuks tasumisele igakuine elatis alates 01.04.2026 kuni hageja B

täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx summas 100 eurot kuus.

1.4.

Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 15-ndaks (viietestkümnendaks)

kuupäevaks X arvelduskontole nr XXXXXXX.

1.5.

Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-3123 menetlus.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

2-26-3123

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 15.04.2026 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-3123 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled märkisid, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab tsiviilasja

menetluse.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

2-26-3123

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

lühendasid edasikaebamistähtaega ühe päevani. Seega käesoleva määruse peale võib

esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik