2-26-100462/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-100462 Kohtuasi Rendin OÜ hagi X vastu 2311,99 euro ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rendin OÜ (registrikood 14672861), lepinguline esindaja Aljona Somova Kostja: X (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 2052,29 eurot hiljemalt 25.04.2026 ning hageja loobub muudest tsiviilasjas nr 2-26-100462 menetluses olevatest nõuetest. 2. Rekvisiidid tasumiseks: saaja: Rendin OÜ; konto: EE707700771004780325; pank: LHV Pank AS; makseselgitus: EE250205-122003 kompromiss. 3. Juhul kui punktis 2 nimetatud makse ei ole Rendin OÜ-le ettenähtud tähtpäevaks laekunud, loetakse käesolev kompromissileping automaatselt kehtetuks. 2. Jätta poolte menetluskulud endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-100462. 4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 174,52 eurot Rendin OÜ pangakontole nr EE707700771004780325. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus menetluses on Rendin OÜ (hageja) hagi Xi (kostja) vastu 2311,99 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 20.04.2026 kohtule kompromisslepingu (dtl 223). Hageja on kinnitanud, et 17.04.2026 laekus hagejale 2052,29 eurot. Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Hageja palub osaliselt riigilõiv tagastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 349,04 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 174,52 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik