2-26-4259/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-4259

Tsiviilasi

V. M. hagi T. L.i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

29 050 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V. M. (isikukood XXX, e-post: XXX, aadress

XXX, telefon: XXX);

Kostja: T. L. (isikukood XXX, e-post: XXX, aadress

XXX, telefon +372XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. L.ilt V. M. kasuks põhivõlgnevus 20 000 eurot, intress 4250 eurot ja

edasiulatuv viivis 24% aastas põhivõlgnevuselt alates 22.02.2026 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Jätta hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kuni

käesoleva kohtuotsuse täitmiseni.

4. Tagastada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel V. M.le hagi tagamisel tasutud tagatis

1519 eurot V. M. arveldusarvele EEXXX.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1 Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2 Mõista T. L.ilt V. M. kasuks välja menetluskulud 1470 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus T. L.ile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS, nr

EE567700771003819792 AS LHV Pank või nr EE604204278601694436 AS Coop Pank.

Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohtu selgitused



Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.



Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigilõiv riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati

kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3.



Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab

menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).



Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud

kindlaks menetluskulude nimekirjade ja tsiviilasja materjalide põhjal. Hageja on taotlenud

kohtule 15.04.2026 esitatud hagi täienduses menetluskuluna välja mõista kostjalt riigilõiv

1470 (1400+70) eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on

põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 1470 eurot. Eeltoodust tulenevalt

tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1470 eurot.



Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2 (3)

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2

kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et

menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Hagi tagamise jõusse jätmine



Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega

rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus

kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on

lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või

kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul on hageja

esitanud taotluse jätta hagi tagamise abinõu jõusse kuni kohtuotsuse täitmiseni.



Hageja hinnangul on see ilmselt vajalik, sest kostja on kinnitanud oma makseraskusi ja

likviidsete vahendite puudumist. Lisaks, kostja vara suhtes toimub täitemenetlus ning

arestitud nõue kohtutäituri vastu on hagejale teadaolevalt ainus reaalne vara, millest on

võimalik nõuet rahuldada. Hageja selgitab täiendavalt, et eeltoodust tulenevalt esineb oht,

et ilma hagi tagamise abinõu jõusse jätmiseta muutub kohtuotsuse täitmine võimatuks või

oluliselt raskendatuks. Eelkõige seisneb risk selles, et sundmüügist laekuv raha võidakse

välja maksta kostjale või kasutada teiste nõuete rahuldamiseks enne, kui hageja nõue on

täidetud. Kohtu hinnangul on hageja oma taotlust piisavalt põhjendanud ning kohus jätab

hagi tagamise abinõu jõusse kuni kohtulahendi täitmiseni.

Hagi tagamise tagatise tagastamine



Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on

ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise

andja avalduse alusel tagatise. Hageja esitas 15.04.2026 taotluse tagatise tagastamiseks.

Hageja hinnangul on tagatise andmise alus ära langenud, kuna kohus rahuldab

tagaseljaotsusega hagi.



Kuivõrd käesolevaks hetkeks on tagatise andmise põhjus ära langenud (kohus on teinud

tagaseljaotsuse), tuleb hageja esitatud taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks

rahuldada. TsMS § 195 lg 21 alusel tagastatakse tagatis kohtumääruse alusel

menetlusosalisele, kes selle eest tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise

korraldusel muule isikule. Hagi tagamise tagatis 1519 eurot hageja taotlusel tagastada V.

M. arveldusarvele EEXXX. TsMS § 195 lg 3 alusel võib tagatise tagastamise määruse

peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik

3 (3)