1-26-2828/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-2828

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2828 (25233000659)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Nikolai Komkovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör

Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Nikolai Komkov

isikukood 38803143714; elukoht XXX, XXX; XXX; emakeel

XXX; töökoht XXX

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati:

-

1.06.2022 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9

järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel

vangistusega 2 aastat, 9 kuud ja 28 päeva alates

6.10.2021. Viru Maakohtu 11.07.2023 määrusega

vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Karistus on täidetud 3.08.2024.

Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

21.04.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1

p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Nikolai Komkov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1(4)

1-26-2828

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistust täitmisele pööramata, kui

Nikolai Komkov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 2¹ sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Nikolai Komkov on

kohustatud:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti

ettekirjutusel).

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 21.04.2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Nikolai Komkovile lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Nikolai Komkov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro

suurust sunniraha.

5. Mõista Nikolai Komkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 709,50 eurot,

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 155,19 eurot ja kaitsja O. Gorškaljovi tasu

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 208,32 eurot, s.o kokku 1073,01 eurot.

6. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja võimaldada Nikolai Komkovil tasuda

väljamõistetud menetluskulud summas 1073,01 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99926700014148 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Nikolai Komkov, kriminaalasja number - 1-26-2828, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2(4)

1-26-2828

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Nikolai Komkovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 22.10.2025 kella 16.04 paiku Narvas

Soldina tn 20 juures mootorsõidukit Audi Q7, riikliku reg-märgiga XXX, joobeseisundis,

mille põhjustas narkootilise aine α-PVP ja psühhotroopse aine ketamiini tarvitamisest tingitud

joove.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud joobe näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus

Nikolai Komkov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Nikolai Komkov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Nikolai Komkovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokuröri Ragnar

Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikolai Komkovi

süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Komkov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 2¹

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Nikolai

Komkov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Katseaeg hakkab kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Nikolai Komkovile

lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Nikolai Komkov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro

suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele

kuuluvad menetluskulud. Nikolai Komkovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks

sundraha 709,50 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 155,19 eurot ja

kaitsjatasu 208,32 eurot, s.o kokku 1073,01 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Nikolai

3(4)

1-26-2828

Komkov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas

1073,01 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

3.

21.04.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.

Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Nikolai Komkovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1073,01 eurot tuleb jätta

Nikolai Komkovi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu

osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikolai Komkov KarS § 424 lg 1

järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka

menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik

4(4)