3-26-1157/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHT UM ÄÄ RUS Kohtuasja number 3-26-1157 Määruse kuupäev 21.04.2026 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Anton Sootsi (Soots) kaebus Riigi Teatajast kriminaalasjades tehtud kohtulahendite eemaldamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Anton Sootsi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte Anton Sootsile. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Anton Soots esitas 20.04.2026 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud kaebuse, milles palub eemaldada Riigi Teatajast kaebajaga seotud kriminaalasjad (nr 1-05-1048, nr 1- 09-10572, nr 1-09-18561, nr 1-10-2850, nr 1-16-6456, nr 1-17-7859, nr 1-21-4193).

2. Kohus leiab, et A. Sootsi kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kriminaalasjas

tehtud

jõustunud

kohtulahendi

avalikustamist

reguleerib kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)§ 4081. KrMS § 4081 lg 1 kohaselt avalikustatakse jõustunud kohtuotsus ja jõustunud kohtumäärus, millega menetlus lõpetatakse, selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus, välja arvatud juhul, kui kriminaalasjas, milles kohtumäärus tehti, jätkub kohtueelne menetlus. Vastavalt KrMS § 4081 lg 2 esimesele lausele avalikustatakse avaldatud kohtulahendis süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Samas paragrahvis on ette nähtud ka alused lahendi avalikustamise piiramiseks. Isikul, kelle õigusi kohtulahendi avalikustamine riivab, on võimalik esitada avalikustamise piiramise taotlus kohtule, kes avalikustamisele kuuluva kohtulahendi teeb (vt Riigikohtu 08.06.2021. a määrus asjas nr 5-21-5, p 10). Kohtupraktikas on ka selgitatud, et isikuandmete avaldamine arvutivõrgus avalikustatud kohtulahendites on olemuselt vältav menetlustoiming (vt Riigikohtu 23.02.2022. a määrus asjas nr 1-08-14634, p 10).

4. Pärast kriminaalasjas tehtud jõustunud lahendi avalikustamist reguleerib lahendis isikuandmete avaldamise lõpetamist ka karistusregistri seaduse § 28, milles on sätestatud, et pärast isiku karistusandmete kustutamist registrist asendatakse avalikustatud kohtulahendites või muudes registrisse kandmise aluseks olnud ametnike avalikustatud otsustes isiku nimi

3-26-1157 initsiaalide või tähemärgiga. Sättes viidatakse ka paragrahvidele, milles sätestatud süüteo toime panemise korral isiku nime ei asendata.

5. Kaebuses on välja toodud mitme erineva kriminaalasja numbrid. Riigi Teataja veebiväljaandest nähtub, et neis asjades on teinud lõpplahendeid erinevad kohtud, nt Tartu Maakohus ja Tartu Ringkonnakohus. Halduskohtu pädevuses ei ole kriminaalasjas avalikustatud lahendist isikuandmete eemaldamine (või selleks kohustamine) ega vastava lahendi avalikustamise lõpetamine (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 19.01.2017. a määrus asjas nr 1-08-1515). Seega tuleb kaebajal oma vastava taotlusega pöörduda selle kohtu poole, kes on konkreetses kriminaalasjas avalikustatud kohtulahendi teinud.

6. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus käesolevas asjas esitatud kaebuse HKMS § 121 lg 1 p

1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)