1-26-1709/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1709 (26259000146)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Gerlin Kass

Kriminaalasi

Kert Evertson süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

Kert Evertson

Isikukood 39202226012; elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx;

Eesti Vabariigi kodakondsus; 7 klassi haridus; emakeel eesti

keel; ei tööta; 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati:

-

08.01.2025 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 8 kuud, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel

tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse

katseajaga.

Tõkend – Viru Maakohtu 22.02.2026 määrusega vahistatud

alates 21.02.2026 kaheks kuuks, s.o kuni 21.04.2026,

16.03.2026 kohtu alla andmise määrusega jäetud tõkend

vahistamine muutmata

Kaitsja

vandeadvokaat Karine Nersesjan

Kohtuistungi toimumise aeg

21.04.2026

RESOLUTSIOON

Tunnistada Kert Evertson süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

08.01.2025 otsusega nr 1-25-5 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 28 päeva

vangistust, võrra ning mõista Kert Evertsoni liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2026-21.04.2026, s.o 2 kuud,

karistusaja hulka, seega ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus, s.o 1

aasta 1 kuu ja 28 päeva, 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada Kert Evertson üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna

Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kert Evertsoni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kert Evertsoni käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki

süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab Kert Evertson endale käitumiskontrolli ajaks järgnevad

kohustused:

1) Kert Evertson vabandab (e-posti teel) kannatanute A-M Vi ja K Oi ees oma

käitumise ja nende suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest;

2) Kert Evertson kirjutab kuni 30.09.2026 kriminaalhooldusametnikule essee (2 – 4 A4

lehekülge, ligikaudu 800 – 1500 sõna) ühel valitud teemadest:

„Kuidas minu tegu mõjutas teist inimest ja miks see ei ole õigustatav“

„Kui mina oleksin olnud ohvri rollis – mida ma oleksin tundnud?“

„Millised on alternatiivsed viisid konfliktide lahendamiseks ilma vägivallata?“

„Mida ma saan teha, et selline olukord enam ei korduks?“

„Millist abi ma vajan, et oma käitumist muuta“.

Kert Evertsoni suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse

kuulutamisel ning vabastada Kert Evertson vahi alt peale kohtuotsuse kuulutamist.

Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja

jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

andmehoidlas.

Menetluskulud:

Mõista Kert Evertsonilt Eesti Vabariigi kasuks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha summas 1419 eurot ja kaitsjatasu vandeadvokaadi Karine Nersesjani poolt

osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 463,76 eurot ja kohtumenetluses

summas 178,56 eurot, s.o kokku 2061,32 (kaks tuhat kuuskümmend üks eurot ja 32 senti)

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Kert Evertson hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol summas 2061,32 eurot, mis võimaldatakse tasuda ositi ühe aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB

pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas, nr EE957700771001523585 LHV pangas või nr

EE774204278607566704 Coop pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber

99926700014135 ning selgitus: „Kert Evertson, 1-26-1709, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Kert Evertsoni süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud lähisuhtes

vägivalla toimepanemise eest ja karistused ei ole arhiveeritud, taas 21.02.2026 kella 00:54 paiku

viibides alkoholijoobes xxxx korteris lõi xxxx A-M Vile vähemalt ühe korra rusikaga

näopiirkonda ning korduvalt rusikaga vasakule poole roiete piirkonda ning seejärel lõi konflikti

lahutama läinud tuttavale K Oile ühe korra rusikaga näkku ning tõmbas juustest. Sellise

tegevusega põhjustas Kert Evertson xxxx A-M Vile ning K Oile füüsilist valu.

Lisaks Kert Evertson eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul detsember 2025 – jaanuar

2026 xxxx asuvas korteris väänas xxxx A-M Vi käe selja taha ning lõi rusikaga vastu õlga, millega

põhjustas A-M Vile füüsilist valu.

Seega pani Kert Evertson toime korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes,

s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Kert Evertsoni, tema kaitsja Karine Nersesjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 13.04.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

Kert Evertsoni süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest karistusega 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada

mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.01.2025 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra (vangistus 7 kuud 28 päeva) ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 28

päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse vangistuse alguskuupäevaks kahtlustatavana

kinnipidamine 21.02.2026. KarS § 74 lg 5, § 69 alusel määrata, et vangistus 1 aasta 1 kuu 28

päeva asendatakse 418 tunni üldkasulikku tööga ning määratakse tööde tegemise tähtajaks 2

aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab Kert Evertson järgima kontrollnõudeid ning täitma talle

pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega

sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Kert Evertson lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata

kohustusi ning palub kohtul need kohustustena kinnitada:

-

Kert Evertson vabandab (e-posti teel) kannatanute A-M Vi ja K Oi ees oma käitumise ja

nende suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest;

-

Kert Evertson kirjutab kuni 30.09.2026 kriminaalhooldusametnikule essee (2 – 4 A4

lehekülge, ligikaudu 800 – 1500 sõna) ühel valitud teemadest:

•

„Kuidas minu tegu mõjutas teist inimest ja miks see ei ole õigustatav“

•

„Kui mina oleksin olnud ohvri rollis – mida ma oleksin tundnud?“

•

„Millised on alternatiivsed viisid konfliktide lahendamiseks ilma vägivallata?“

•

„Mida ma saan teha, et selline olukord enam ei korduks?“

•

„Millist abi ma vajan, et oma käitumist muuta“.

Kokkuleppe kohaselt on käesolevas asjas menetlusekuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud

kaitsja õigusabikulud kohtueelses menetluses summas 463,76 eurot, millele lisandub kaitsjatasu

kohtumenetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1419 eurot. Kokku

kuulub väljamõistmisele 1882,76 eurot ja lisaks kohtumenetluses tekkivad kulud ning KrMS §

180 lg 3 alusel palub prokuratuur lubada hüvitada menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

Kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid

ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

andmehoidlas.

3. 21.04.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike

järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku

kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Protokollilise parandusena palus prokurör muuta kokkuleppes sisalduvat osa: „KarS § 74 lg 2

alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvestatakse vangistuse alguskuupäevaks kahtlustatavana kinnipidamine 21.02.2026.“ ning

asendada see osaga: „KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2026-

21.04.2026, s.o 2 kuud, karistusaja hulka, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva

vangistust.“ Kaitsja ja süüdistatav nõustusid parandustega.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti tuleb menetluskulude ja asitõendite

küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

Kohtunik