2-25-11492/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-11492 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-11492 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120, Harju maakond), volitatud esindaja Darina Koivunen (e-post: xxx); Kostja: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja PLACET GROUP OÜ ja kostja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja X kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 1 140,24 eurot, intressi 11,27 eurot, viivise 84,98 eurot, õigusabikulud 150 eurot ja riigilõivu 157,50 eurot, so kokku 1 543,99 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 15.05.2026. a 260 eurot; 15.06.2026. a 260 eurot; 15.07.2026. a 260 eurot; 15.08.2026. a 260 eurot; 15.09.2026. a 260 eurot; 15.10.2026. a 243,99 eurot. 1.2. Kompromisslepingu täitmise käigus loetakse kostja poolt tehtud maksete arvelt hagejale laekunud summad esmalt võlgnetava laenu põhiosa katteks, seejärel tasumata intressi katteks, seejärel viiviste katteks, seejärel õigusabikulude katteks ning viimases järjekorras riigilõivu katteks. 1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 1 543,99 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (1 140,24 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 1.4. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11492. 3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 (3)

2-25-11492 4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 157,50 eurot ning kanda see PLACET GROUP OÜ arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 1. PLACET GROUP OÜ esitas 16.07.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi 08.04.2026 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 21.04.2026 kohtule kompromissilepingu. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle 2 (3)

2-25-11492 menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 315 eurot. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 157,50 eurot. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3 (3)