1-25-6148/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-25-6148 (24259051058)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Kaitsja

Anu Ammer

Keili Rosar

Riina Palmi

Marge Voogma

Vladimir Sadekov (määratud korras)

Kriminaalasi

Aleksei Taruškin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

ALEKSEI TARUŠKIN, isikukood

37308145226;

elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel-vene

keel; haridus 7 klassi; xxxx; varem kriminaalkorras

karistatud:

13.08.2021 Viru Maakohtu otsusega

kriminaalasjas nr 1-21-5570 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel

asendati vangistus 358 tunni üldkasuliku tööga, tegemise

ajaks määrati 2 aastat. Viru Maakohtu 11.10.2022

kohtumäärusega pöörati karistuse ärakandmata osa, s.o 4

kuud 7 päeva täitmisele, karistus täidetud 17.03.2023;

tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 09.12.2024

– 10.12.2024)

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

21.04.2026, avalikul (video)kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319

RESOLUTSIOON

ALEKSEI TARUŠKIN süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

09.12.2024-10.12.2024. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2

(kaks) aastat.

Katseaja alguseks lugeda 21.04.2026.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1419 eurot riigi kanda.

Mõista Aleksei Taruškinilt välja riigituludesse menetluskuluna:

-

391,84 eurot määratud kaitsja tasu krMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 391,84 eurot tasuda ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 61,84 eurot ja järgnevatel kuudel 30 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

– IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN

EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN

EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN

EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida

viitenumber

99926700014177

ning selgitus: „Aleksei Taruškin, 1-25-6148,

menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

- elektrooniline andmekandja s.o 1 DVD-R plaat (häirekeskuse kõnesalvestise, 2

vormikaamera salvestise ja fotodega kannatanust) – jätta kohtuotsuse jõustumisel

kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Aleksei Taruškinit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 13.08.2021 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-21-5570 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, seega

omades kehtivat kriminaalkaristust kehalise väärkohtlemise eest, 09.12.2024 kella 15:00

paiku xxxx korteris xxxx, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, xxxx V T toimunud omavahelise

tüli käigus, mis tekkis seetõttu, et naine keeldus mehe korraldusi täitmast, lõi oma ratastoolis

olevale endisele xxxx V T supikausi, milles oli kuum supp, vastu pead puruks ja kuum supp

valgus naisele peale, kõrvetades teda. Sellise tegevusega põhjustas Aleksei Taruškin tahtlikult

kannatanu V T füüsilist valu ning lisaks sõimas ta kannatanut ebatsensuursete sõnadega ja

ähvardas kuni politsei tulekuni.

Seega Aleksei Taruškin isikuna, keda on lähedase inimese kehalise väärkohtlemise eest varem

karistatud, kahjustades tahtlikult oma tegevusega temaga lähisuhtes oleva inimese tervist ja

tekitades temaga lähisuhtes olevale isikule tahtlikult füüsilist valu, pani toime KarS § 121 lg 2

p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Aleksei Taruškini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Aleksei Taruškini süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 09.12.2024-10.12.2024.

Ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Aleksei Taruškin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aleksei Taruškinilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest

menetluskuludest arvestades tema sissetulekute suurust sundraha 1419 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel mõista Aleksei Taruškinilt välja menetluskulud

alljärgnevalt:

-

määratud kaitsja tasu summas 391,84 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Aleksei Taruškin hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 391,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (tasudes

esimesel kuul 61,84 eurot ja edaspidi 30 eurot kuus).

Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks

menetluskulu tasumisele tervikuna.

Asitõendid:

- elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat häirekeskuse kõnesalvestise, 2

vormikaamera salvestise ja fotodega kannatanust jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleksei Taruškin ning

tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Aleksei Taruškin avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja

nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksei

Taruškin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Aleksei Taruškin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab

taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126

lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või

tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine

käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Aleksei Taruškinilt tuleb menetluskulud välja mõista

osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitud

maksegraafiku kohaselt.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik