2-25-19196/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-19196

Tsiviilasi

W.E maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: võlgnik W.E (isikukood XXX)

Usaldusisik: J.F (MTÜ Majandamisnõustaja; tel XXX; e-post:

XXX)

Võlausaldajad: Swedbank AS, Holm Bank AS, Multitude

Bank p.l.c., Esto AS, BB Finance OÜ, Bondora AS, Citadele

Banka Eesti filiaal AS

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada W.E võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

Põhinõue

Kõrval

nõue

Kohustuse

kogusumma

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv ja suurus

Kohustuse

täitmise

ulatus

eurodes

Kohustuse

täitmise

ulatus %des

Swedbank

AS

1499,09

858,17

3651,82

3760,81

1136,06

781,27

11687,22

-

1499,09

858,17

3651,82

3760,81

1136,06

781,27

11687,22

V 2026

– IV

2031

20.kp.

1/ 194,61

59/ 194,79

11687,22

Holm Bank

AS

2584,38

2145,49

162,45

4892,32

39,30

107,96

8,87

156,13

2623,68

2253,45

171,32

5048,45

V 2026

– IV

2031

20.kp.

1/ 84,19

59/ 84,14

5048,45

Multitude

Bank p.l.c.

3614,98

-

3614,98

V 2026

– IV

2031

20.kp.

1/ 60,23

59/ 60,25

3614,98

Esto AS

2189,70

-

2189,70

V 2026

– IV

2031

20.kp.

1/ 36,20

59/ 36,50

2189,70

BB Finance

OÜ

1537,09

26,17

1563,26

V 2026

– IV

2031

20.kp.

1/ 26,31

59/ 26,05

1563,26

Bondora AS

987,35

29,32

1016,67

V 2026

– IV

2031

20.kp.

1/ 16,62

59/ 16,95

1016,67

Citadele

Banka Eesti

Filiaal AS

966,98

-

966,98

V 2026

– IV

2031

20.kp.

1/ 15,90

59/ 16,12

966,98

KOKKU

25875,64

211,62

26087,26

434,06 /

434,80

26087,26

2. W.E tasub ümberkujundamiskava summa osamaksetena võlausaldajatele igas kuus kokku 416,17

eurot hiljemalt 20. kuupäevaks perioodil mai 2026 kuni märts 2031, viimase osamakse summas

416,54 eurot tasub W.E hiljemalt 20.04.2031. Väljamakseid tehakse proportsionaalselt nõuetega.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik J.F.

4. W.E on kohustatud iga kuue kuu järel esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne esitada 21.10.2026.

5. Määrata J.F-ile usaldusisiku tasu 1665 eurot (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu suuruses

1665 eurot maksta välja Mittetulundusühing Majandamisnõustaja (registrikood 80292324)

arvelduskontole nr XXX W.E tasutud deposiidi arvelt.

6. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

7. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

8. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

9. Määrus kuulub täitmisele avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse 15 päevajooksul määruse kättetoimetamisest, kui ta esitas

ümberkujunduskavale eelnevalt vastuväite.

Asjaolud

1. Võlgnik W.E esitas 11.11.2025 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade

ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline ja temal on kaks ülalpeetavat.

Võlgnikul töötab keevitaja-koostajana. Võlgnik on märkinud enda igakuiste sissetulekute suuruseks

netotöötasu 1600 eurot. Võlgniku igakuised väljaminekud on kokku 1600 eurot, sisaldades võlgade

ümberkujundamise kava täitmiseks planeeritavat summat 700 eurot. Võlgnikule kuulub

korteriomand asukohaga XXX, mis on võlgniku ja tema perekonna elukohaks ning sõiduauto Opel

Insignia Sports Tourer SW (ehitusaasta 2012, mootoririkkega). Võlgniku suhtes ei ole käimas

täitemenetlusi ning võlgnik on avalduses esitanud oma täitmata kohustuste nimekirja, mille

kohaselt on tal täitmata kohustusi võlausaldajatele kokku 48 594,60 eurot. Nimetatud summast

Swedbank AS kodulaenu summas 14 031 eurot soovib võlgnik jätta ümber kujundamata.

2. 27.11.2025 määrusega võttis kohus võlgniku maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamiseks menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks J.F ning määras

usaldusisikule tähtaja esitada kohtule FIMS § 17 kohaselt tegevuse aruanne.

3. Usaldusisik esitas 29.12.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja ning usaldusisiku aruande.

Usaldusisik palus avaldus rahuldada ja algatada võlgade ümberkujundamise avaldus.

4. 06.01.2026 toimund ärakuulamisel kuulas kohus ära võlgniku ja usaldusisiku.

5. 10.01.2026 määrusega kohustas kohus võlgnikku tasuma Rahandusministeeriumi kontole

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1800 eurot ja esitama kohtule tasumist tõendav dokument või

tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus võimaldas võlgnikul tasuda deposiit

osamaksetena järgmiselt: esimese osamakse suurus 450 eurot ja tasumise tähtaeg 12.01.2026, teise

osamakse suurus 450 eurot ja tasumise tähtaeg 12.02.2026, kolmanda osamakse suurus 450 eurot ja

tasumise tähtaeg 12.03.2026 ning neljanda osamakse suurus 450 eurot ja tasumise tähtaeg

12.04.2026.

6. 10.01.2026 kohtumäärusega algatas kohus W.E võlgade ümberkujundamise menetluse ning

kohustas võlgniku usaldusisikul esitada võlgade ümberkujundamise kava hiljemalt 09.03.2026.

7. 09.03.2026 esitas usaldusisik kohtule võlgniku võlgade ümberkujundamise kava. Usaldusisiku

selgituste kohaselt on AS Swedbank, BB Finance OÜ, Esto AS ja Multitude Bank p.l.c. nõuded

VÕS § 4034 lg 7 alusel ümber arvestatud. W.E kuue kuu keskmine sissetulek oli 1443,21 eurot, tal

on kaks ülalpeetavat. Talle kuulub korteriomand XXX alevikus hinnangulise väärtusega 35000

eurot, mis on tagatiseks AS Swedbank kodulaenule jäägiga ca 14000 eurot. Lisaks kuulub talle

sõiduauto Opel Insignia 2012.a., mootoririkkega, hinnangulise väärtusega 1000 eurot. Võlgniku

pankroti korral koguneks loovutatavast sissetuleku osast kolme aasta jooksul ca 3000 eurot. Koos

vara realiseerimisest laekuva tuluga koguneks pankrotivarasse ca 39000 eurot – pandipidaja nõue –

menetluskulu = ca 21500 eurot jääks tagatiseta nõuete katteks. Ümberkujundamiskava alusel tasub

võlgnik tagatiseta nõuete katteks ca 25000 eurot. Kava koostamisel on arvestatud võlgniku

maksevõimega, võlgnik on motiveeritud kava täitma ja pankrotti ning vara kaotust vältima.

Kohtumääruse põhjendused

8. Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida

pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve

(FIMS § 2 lg 3).

9. Võlgade ümberkujundamisel otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või

kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seadus lubab maksetähtaja

edasilükkamist, ositi makseid ja võla vähendamist ning kohtul on kaalutlusõigus, milliseid meetmeid

kasutada.

10. Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-13 leidnud, et kohus otsustab kava kinnitamise või

kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse

sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava

kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku kaitsmist vääriva huvina tuleb

arvesse võtta eelkõige vajadust tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse sellist

jaotamist, mis võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist. Samuti võib kohus arvesse võtta võlgniku

pereliikmete huve sotsiaalse toimetuleku tagamiseks.

11. Kohus leiab, et õigustatud huvide kaalumisel saab arvestada, et avaldaja kasvatab kahte

alaealist last ning on valmis tegema jõupingutusi makseraskuste ületamiseks ja maksma igakuiselt

märkimisväärse osa oma sissetulekust võlausaldajatele.

12. FIMS § 24 lg 1 sätestab, et pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist

toimetab usaldusisik selle koos avalduse, võlgniku vara- ja võlanimekirja ning muude lisadega

viivitamata kätte ümberkujundamiskavas nimetatud võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist

taotletakse. FIMS § 24 lg 2 kohaselt määrab usaldusisik võlausaldajatele ümberkujundamiskava

kättetoimetamisel usaldusisikule seisukoha esitamiseks tähtaja, mis on vähemalt kaks nädalat, kuid

mitte üle nelja nädala ümberkujundamiskava kättesaamisest. Võlausaldaja esitab seisukoha, kas ta

nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võla arvestusega ja võla

ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega

võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil.

Kõik 7 võlausaldajat on ümberkujundamiskavaga nõustunud.

13. FIMS § 27 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26

lõigetes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või kui need on ilmselgelt

ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muuhulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks

ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil

tagasinõudmisega. Praegusel juhul ei ole tegemist FIMS § 27 lg 1 p 1 olukorraga. Vaidlust ei ole

selles, et võlgnik on makseraskustes. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara hinnangulise väärtusega

35000 eurot, on kohus seisukohal, et antud vara realiseerimine antud juhul ei oleks proportsionaalne,

arvestades võlasummat ning laenujääki summas 14 000 eurot. Korteriomandis elab võlgnik oma

perega. Võlgnikul on võimalik võlausaldajate nõuded täita ümberkujundamise teel. Kohus on

seisukohal, et käesoleva menetluse käigus on võlausaldajate huvides kindlad kavakohased maksed,

mis võimaldavad võlgnikul tasuda nõudeid suuremal määral, kui läbi pankrotimenetluse.

14. Kohus leiab, et võlgniku võlgade ümberkujundamiskavas taotletud abinõud on lubatud.

Võlgnik täidab oma kohustusi võlausaldajate ees proportsionaalselt iga võlausaldaja nõude suurusega.

Võlgnikul tuleb täita oma kohustused igakuiste osamaksetena iga kuu 20. kuupäevaks. Esimene

maksepäev on mais 2026. Võlgnik täidab oma kohustusi 59 kuu jooksul. Seadusandja on jätnud

seaduses (FIMS) sätestamata ümberkujundamiskava tähtajad, seega on see kohtu

diskretsiooniotsustus iga konkreetse üksikjuhtumi korral. Tartu Ringkonnakohus on tsiviilasjas 2-22-

10060 15.02.2023 tehtud määruses leidnud, et võlgniku eesmärk kava täitmise järgselt tavapärasesse

ellu naasta ja oma sissetulekut ise tarbida peab olema horisondil, hoomatavas kauguses ning antud

juhul saab pea 5-aastast perioodi pidada põhjendatuks, arvestades võlgniku kohustuste suurust ja

sissetulekuid.

15. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus võlgade ümberkujunduskava. Kohus selgitab, et FIMS §

38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast

ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas

kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Kohus selgitab, et võlgnik on

kohustatud täitma aruandluskohustust usaldusisiku ees FIMS § 35 kohaselt, esitades selleks iga poole

aasta järel aruande ümberkujundamiskava täitmise kohta.

16. FIMS § 54 lg 3 alusel määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu

käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel

iga aasta möödumisel.

17. FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

Usaldusisiku töö aruanne ning tasu arvestuse käik

18. Kokku kulus usaldusisikul maksejõuetusavalduse läbivaatamise toiminguteks ning

ümberkujundamiskava koostamiseks ja kinnitamiseks 15,5 tundi. Usaldusisiku tasu on 2 tunni eest 90

eurot tunnis ja 13,5 tunni eest 110 eurot tunnis, käibemaksu ei lisandu. Kokku on usaldusisiku tasu

15,5 tunni eest 1665 eurot. Seega on usaldusisiku tasu 1665 eurot, mis tuleb kanda

Mittetulundusühing Majandamisnõustaja arvelduskontole W.E tasutud deposiidi, summas 1665 eurot,

arvelt.

19. FIMS § 8 lg 2 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud võlgniku kanda. FIMS § 8 lg 3 alusel

jäävad võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

Kohtunik