1-26-1551/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-1551

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1551 (24233050672)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Maxim Krutovi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p

2, 3, § 215 lg 2 p 2, § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning Aleksandr

Ossipovi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör

Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Maxim Krutov

isikukood 50502053719; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; ei tööta.

Varasem karistatus: kriminaalkorras 1-l korral karistatud:

-

10.03.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1, § 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 68 lg

1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 5 kuud

ja 28 päeva katseajaga 2 aastat. Karistus täidetud

10.03.2025.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.07.2025 kuni

17.07.2026.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei

osalenud)

Süüdistatav

Aleksandr Ossipov

isikukood 39910063716; elukoht XXX; XXX, XXX; emakeel

XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole

kohaldatud.

1-26-1551

Kaitsja

Vandeadvokaat Sergei Politšev (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,

311 ja 313 maakohus otsustas:

1. Tunnistada Maxim Krutov süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

2. Tunnistada Maxim Krutov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

3. Tunnistada Maxim Krutov süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4. Tunnistada Maxim Krutov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

5. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista

Maxim Krutovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

6. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 10.03.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1387 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Maxim

Krutovile ärakandmata liitkaristuseks 4 (neli) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maxim Krutovi poolt eelvangistuses

viibitud 2 päeva, s.o 06.07.2024 ja 17.07.2025. Ärakandmata karistus on 4 (neli) aastat, 11

(üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

8. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistuse ärakandmata osa täielikult

täitmisele pööramata, kui Maxim Krutov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 8,

9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Maxim

Krutov on kohustatud:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

1-26-1551

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

9) 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist asuma ametlikult tööle või võtma ennast

Eesti Töötukassas arvele;

10) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

11) alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve

seade kinnitatakse tema keha külge.

9. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 20.04.2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

10. Süüdistatavale Maxim Krutovile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld,

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid

11. Kannatanu M B hagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Maxim

Krutovilt välja kannatanu M B (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline

kahju summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu M B

lapselapse N B (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank.

12. Kannatanu N D hagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Maxim

Krutovilt välja kannatanu N D (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline

kahju summas 10 000 (kümme tuhat) eurot, mis tuleb kanda kannatanu N D

arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank.

13. Kannatanu I A hagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Maxim

Krutovilt välja kannatanu I A (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline

kahju summas 10 610 (kümme tuhat kuussada kümme) eurot 76 senti, millele lisandub

viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest

kuni kohase täitmiseni.

14. Kannatanu A K hagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Maxim

Krutovilt välja kannatanu A K (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline

kahju summas 7500 (seitse tuhat viissada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu A K

arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank.

15. Kannatanu E B hagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Maxim

Krutovilt välja kannatanu E B (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline

kahju summas 8000 (kaheksa tuhat) eurot, mis tuleb kanda kannatanu E B

arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank.

Kannatanutel on kohtuotsuse jõustumise järgselt õigus anda tasumata tsiviilhagi

sundtäitmiseks täitemenetlusse.

Asitõendid

1-26-1551

16. DNA-proovid, mis asuvad PPA laos asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr

25ATH34884 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

17. Digitaalsete andmekandjate koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

andmehoidlas, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud

18. KrMS § 175 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ja § 182 lg 2 alusel mõista välja Maxim Krutovilt

kannatanu I A (isikukood XXX) kasuks kannatanu I A valitud esindaja tasu 1150 (üks

tuhat ükssada viiskümmend) eurot 46 senti, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase

täitmiseni.

19. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisiga seotud kulu 1050 eurot (12.05.2025

ekspertiisiakt nr 25E-GE00355-01) ning kaitsjatasu 1284,76 eurot riigi kanda.

20. Mõista Maxim Krutovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha ning

sõiduauto teisaldamise kulu 176,78 eurot, s.o kokku 1505,78 eurot. Jätta osa sundrahast

summas 90 eurot välja mõistmata.

21. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Maxim Krutovil tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 1505,78 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele

nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99926700013767 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Maxim

Krutov, kriminaalasja number - 1-26-1551, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

22. Tunnistada Aleksandr Ossipov süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

23. Tunnistada Aleksandr Ossipov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

24. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

mõista Aleksandr Ossipovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

25. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Ossipovi poolt

eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 29.06.2024 kuni 30.06.2024 ning 24.08.2025.

1-26-1551

Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

26. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistuse ärakandmata osa täielikult

täitmisele pööramata, kui Aleksandr Ossipov ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS §

75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi, nimelt Aleksandr Ossipov on kohustatud:

1) elama kohtu poolt määratud elukohas, aadressil XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

27. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 20.04.2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Menetluskulud

28. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa kaitsjatasust summas 212,04 eurot riigi kanda.

29. Mõista Aleksandr Ossipovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 sundraha ning osa

kaitsjatasust 212,04 eurot, s.o kokku 1541,04 eurot. Jätta osa sundrahast summas 90

eurot välja mõistmata.

30. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Ossipovil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1541,04 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele

nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99926700013770 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr

Ossipov, kriminaalasja number - 1-26-1551, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-26-1551

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maxim Krutovit süüdistatakse selles, et ta 29.06.2024 kella 21.13 paiku XXX asuva

kortermaja juures ehk korrakaitseseaduse § 54 mõistest avalikus kohas kehaliselt väärkohtles

kannatanu V S. Nimelt S U lõi V S mitmel korral rusikaga pea piirkonda ning paiskas viimase

majaesisele kõnniteele pikali. Vahetult enne seda oli I L löönud kannatanut V S rusikaga näo

piirkonda. Seejärel lõid S U ja Maxim Krutov maaslamavat kannatanut V S mitmel korral

jalaga pea piirkonda. Aleksandr Ossipov aga lõi samal ajal V S jalaga keha piirkonda. Kui S

U ja Maxim Krutov olid lõpetanud V S peksmise, lõi Aleksandr Ossipov maaslamavat

kannatanut V S kahel korral parema jala kanna osaga jõuliselt näkku. Eelnevalt kirjeldatud

tegevusega tekitati kannatanule V S füüsilist valu ja pindmisi kehavigastusi – haav nina

piirkonnas, hematoomid näo piirkonnas, kriimustused rinna piirkonnas, nahavigastus vasaku

kõrva piirkonnas, hematoom paremal õlal. Sama kortermaja elanik J A, kes nägi koju tulles

peksmist pealt, tundis eelnevalt nimetatud isikute vägivaldse käitumise tõttu hirmu ning oli

nende ebaadekvaatsest käitumisest häiritud.

Seega oma tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui

see on toime pandud vägivallaga, pani Maxim Krutov toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maxim Krutovit selles, et tema isikuna, kes 29.06.2024 pani toime

kehalise väärkohtlemise ja keda on karistatud kriminaalkorras KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2023 otsusele kriminaalasjas nr 1-23-1387,

06.07.2024 kella 00.18 paiku XXX asuvas korteris lõi oma kasuisa A E vähemalt ühel korral

rusikaga näo piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule A E füüsilist valu ja kehavigastusi

– kriimustus, paistetus ja hematoom parema kulmu piirkonnas.

Seega Maxim Krutovile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele inimesele

füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime

pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maxim Krutovit süüdistatakse selles, et ta 24.02.2025 kella 00.02 ja

00.10 vahelisel ajal koos M M pani toime J V kuuluva sõiduauto Chevrolet Epica, riikliku

reg-märgiga XXX, ajutise omavolilise kasutamise. Nimelt Maxim Krutov ja M M sisenesid

eelnevalt J V käest saadud võtmega avatud autoukse kaudu sõiduauto salongi. Maxim Krutov

istus reisijapoolsele esiistmele ning M M istus juhiistmele. Antud sõiduauto oli sel hetkel

pargitud XXX asuva kortermaja hoovi. Seejärel käivitas M M sõiduauto mootori ning M M ja

Maxim Krutov sõitisid sõiduautoga parkimiskohalt ära, tehes seda ilma sõiduauto omaniku J

V teadmata ning loata. Teekonnal vahetati kohad ära, s.o Maxim Krutov istus juhiistmele ning

M M istus reisijapoolsele esiistmele. Maxim Krutov juhtis antud sõiduautot, mille

kaasreisijaks oli M M, kuni XXX tänava ristmikuni, mil ta politseipatrulli eest põgenedes

kaotas kontrolli sõiduauto üle ning sõitis sõiduautoga ristmikult välja põõsastesse.

1-26-1551

Seega Maxim Krutovit süüdistatakse võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises

grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Samuti süüdistatakse Maxim Krutovit selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult

grupis seni tuvastamata isikutega, osales teadvalt kaastäideviijana kelmuses. Tema ülesandeks

oli kokku koguda eksimusse viidud kannatanute sularaha.

Kelmuste toimepanemiseks ajavahemikul 08.01.2025 kuni 04.07.2025 varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, võtsid uurimise

käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust erinevate isikutega. Esinedes tuttavana

või sugulasena või kaitsjana/advokaadina või pangatöötajana viidi kannatanud

telefonivestluse käigus tegelikest asjaoludest eksimusse, mille tagajärjel andsid kannatanud

sularaha sellele järgi tulnud kullerile või saatsid/andsid üle oma pangakaardi eelnevalt

kokkulepitud viisil. Sellise tegevuse tagajärjel said kõik kannatanud varalist kahju.

Selliselt:

08.01.2025 kella 17.37 paiku võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust A K ning

tutvustas ennast pangatöötajana. Nimetatud isik teatas A K, et viimase kontolt läks raha

Leedus asuvasse Swedbanki osakonda ning kuna tegemist on kelmusega, siis peab ta saatma

oma pangakaardid Omniva pakiautomaadi kaudu Swedbanki peakontorisse. A K, olles viidud

taas eksitusse, asus telefoni teel saadud korraldust täitma. Nimelt ta tuli 09.01.2025 kella

19.30 paiku Sillamäel Viru pst asuva Omniva pakiautomaadi juurde ning saanud telefoni teel

kapiukse avamiseks vastava uksekoodi, avas kapi ning pani kaks enda Swedbanki pangakaarti

kappi.

Maxim Krutov, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada

kätte A K raha, läks 09.01.2025 kella 19.50 paiku Sillamäel Viru pst asuva Omniva

pakiautomaadi juurde ning avas selle kapi ukse, kuhu A K oli umbes 20 minutit varem oma

kaks pangakaarti pannud. Maxim Krutov, saanud A K mõlemad pangakaardid enda kätte,

võttis 09.01.2025 kella 19.53 ja 20.03 vahelisel ajal A K Swedbanki pangakaarti kasutades

Sillamäel Viru pst 35 asuvast AS Swedbanki pangaautomaadist A K arveldusarvelt nr XXX

välja sularaha kokku summas 2500 eurot. 09.01.2025 kella 19.57 ja 20.00 vahelisel ajal võttis

Maxim Krutov A K Swedbanki pangakaarti kasutades Sillamäel Viru pst 35 asuvast AS

Swedbanki pangaautomaadist A K arveldusarvelt nr XXX välja sularaha kokku summas 3200

eurot. 10.01.2025 kella 00.40 ja 00.42 vahelisel ajal võttis Maxim Krutov A K Swedbanki

pangakaardiga Narvas Kangelaste prospekt 29 asuvast AS Swedbanki pangaautomaadist A K

arveldusarvelt nr XXX välja sularaha kokku summas 1800 eurot. Seega Maxim Krutov,

tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel

viisil kannatanule A K varalist kahju kokku summas 7500 eurot.

13.01.2025 kella 14.50 paiku võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust I A ning

esitledes ennast panga turvateenistuse töötajana teatas, et tema nimele võetakse laene Coop

pangast ja Bondorast, kuid ta aitab teda nende annulleerimisel. Selleks veendi I A sisenema

internetipanka ning muutma seal raha väljavõtmise päeva- ja kuulimiite ning andma oma

pangakaarti üle inimesele, kes sellele järele tuleb. I A, olles viidud eksitusse, asus telefoni teel

saadud korraldusi täitma. Kella 17.00 ja 17.30 vahelisel ajal tuli I A aadressile XXX kus andis

oma pangakaardi eeluurimise käigus tuvastamata isiku kätte. 15.01.2025 helistas I A sama

isik, kes oli ennast varasemalt esitlenud panga turvateenistuse töötajana, ning palus tal

internetipanka siseneda, kuid kasutajatunnuse blokeeringu tõttu sisenemine ei õnnestud.

16.01.2025 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust I A ühedust ning tutvustades

ennast TELE2 esindajana teatas, et viimase telefoninumber on aegumas ning selle vältimiseks

tuleb tal sisestada vastavas tuvastuskeskkonnas PIN-1, mida I A eksitusse viiduna ka tegi,

kuna ta arvas, et pikendab sellega telefoninumbri kehtivust. 16.01.2025 läks I A

pangakontorisse, kus selgus, et tema nimele oli võetud laen Bondorast summas 11 200 eurot,

1-26-1551

mille pank tagastas tema juuresolekul laenuandjale. Samuti selgus, et I A arveldusarvelt oli

võetud välja ajavahemikul 13.01.2025 kuni 15.01.2025 sularaha kokku summas 10 500 eurot.

Maxim Krutov, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada

kätte I A raha, võttis 13.01.2025 kella 17.59 ja 18.04 vahelisel ajal I A SEB pangakaarti

kasutades Narvas Kreenholmi tn 52/54 asuvast AS SEB Panki pangaautomaadist I A

arveldusarvelt nr XXX välja sularaha kokku summas 3500 eurot. 14.01.2025 kella 00.05 ja

00.07 vahelisel ajal võttis Maxim Krutov I A SEB pangakaarti kasutades Narvas Tallinna mnt

52 asuvast AS SEB Panki pangaautomaadist I A arveldusarvelt nr XXX välja sularaha kokku

summas 3500 eurot. 15.01.2025 kella 00.46 paiku võttis Maxim Krutov I A SEB pangakaarti

kasutades Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvast AS Swedbanki pangaautomaadist I A

arveldusarvelt nr XXX välja sularaha summas 400 eurot. 15.01.2025 kella 00.46 ja 00.58

vahelisel ajal võttis Maxim Krutov I A SEB pangakaarti kasutades Tallinnas Mustakivi tee 17

asuvast AS LHV Pank pangaautomaadist I A arveldusarvelt nr XXX välja sularaha kokku

summas 3100 eurot. Seega Maxim Krutov, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse

käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule I A varalist kahju kokku

summas 10 500 eurot, millele lisandub pangapoolne teenustasu sularaha väljastamise eest

kokku summas 110.76 eurot.

07.05.2025 kella 10.00 paiku võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust E B ning

esitledes ennast advokaadina teatas, et tema lapselaps põhjustas avarii ning

kriminaalmenetluse vältimiseks on vaja maksta 26 000 eurot. E B, olles viidud eksitusse ja

mõjutatud soovist abistada oma sugulast, valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud

sularaha 2000 eurot, kuna rohkem tal sularaha kodus ei olnud, ning jäi ootama kullerit oma

kodusel aadressil XXX. Kui E B oli kullerile sularaha summas 2000 eurot kätte andnud, siis

teatati talle telefoni teel, et on veel raha juurde vaja. E B, olles viidud eksitusse ja jätkuvalt

mõjutatud soovist abistada oma sugulast, läks enda poja korterisse XXX ning lasi varem raha

järel käinud isiku enda poja korterisse. Viimane võttis kapi pealt sularaha summas 6000 eurot

ning lahkus sularahaga korterist.

Maxim Krutov, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada

kätte E B raha, sisenes 07.05.2025 kella 10.48 paiku XXX asuva kortermaja trepikotta ja

võttis E B vastu sularaha summas 2000 eurot. Samuti Maxim Krutov sisenes 07.05.2025 kella

11.30 paiku eeltoodud põhjusel XXX asuvasse korterisse, kus viibis samal hetkel ka E B, ning

võttis viimase palvel kapi pealt 6000 eurot. Seega Maxim Krutov, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule E B

varalist kahju kokku summas 8000 eurot.

13.06.2025 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust M B ning vastates M B poolt

esitatud küsimusele, kas tegemist on G, keda M B tunneb Viivikonna alevi apteekrina,

jaatavalt, teatas, et tema süül toimus liiklusõnnetus, mille tagajärjel temaga kokkupõrget

vältinud sõiduauto tegi avarii ning sõiduautos viibinud naine oli rase ja kaotas lapse ning

lapse kaotanud vanemad olid kirjutanud politseisse avalduse, et ta vastutusele võtta, kuid

lubasid avalduse tagasi võtta, kui neile makstakse 27 000 eurot kahju hüvitamiseks. M B

vastas, et tal on ainult 2800 eurot. Seejärel jätkas telefonivestlust end advokaadina esitlenud

isik, kes teatas, et tema abi tuleb rahale järele. M B, olles viidud eksitusse ja mõjutatud

soovist abistada oma tuttavat, valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha 2800

eurot ning jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX.

Maxim Krutov, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada

kätte M B raha, sisenes 13.06.2025 kella 17.22 paiku XXX asuva kortermaja trepikotta ja

võttis M B vastu sularaha summas 2800 eurot. Seega Maxim Krutov, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule M

B varalist kahju summas 2800 eurot.

1-26-1551

04.07.2025 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust N D ning teatas, et ta läks üle

tee ja sattus liiklusõnnetusse, mille tagajärjel juht ja kaasreisija said viga ning nüüd on vaja

raha nende operatsiooni jaoks. Tuvastamata isiku hääl oli sarnane N D lapselapse K häälega.

Seejärel jätkas telefonivestlust end advokaadina esitlenud isik, kes lubas prokuratuuris asja

ära lahendada, kriminaalasja lõpetada. N D, olles viidud eksitusse ja mõjutatud soovist

abistada oma sugulast, valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha 8000 eurot

ning jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX. Kui N D oli kulleri sularaha summas

8000 eurot kätte andnud, siis teatas K häälega naisterahvas, et operatsioon tuleb raske ning

vaja on veel 2000 eurot. N D, olles viidud eksitusse ja jätkuvalt mõjutatud soovist abistada

oma sugulast, valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha 2000 eurot ning jäi

ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX

Maxim Krutov, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada

kätte N D raha, tuli 04.07.2025 kella 19.14 paiku XXX asuva kortermaja juurde ning seistes

korteri nr XXX köögi akna all, võttis vastu N D ümbrikusse ning seejärel kilekotti pakendatud

8000 eurot sularaha, mille N D avatud akna kaudu tema jaoks alla viskas. Samuti tuli Maxim

Krutov eelnimetatud põhjusel 04.07.2025 kella 19.21 paiku XXX asuva kortermaja juurde

ning seistes korteri nr XXX köögi akna all, võttis vastu N D ümbrikusse ning seejärel kilekotti

pakendatud 2000 eurot sularaha, mille N D avatud akna kaudu tema jaoks alla viskas. Seega

Maxim Krutov, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata

isikutega, tekitas sel viisil kannatanule N D varalist kahju kokku summas 10 000 eurot.

Seega pani Maxim Krutov toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise grupis ning isiku poolt, kes on

varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Aleksandr Ossipovit süüdistatakse selles, et ta 29.06.2024 kella 21.13 paiku XXX asuva

kortermaja juures ehk korrakaitseseaduse § 54 mõistest avalikus kohas, olles eelnevalt

tarvitanud alkoholi, kehaliselt väärkohtles kannatanu V S. Nimelt S U lõi V S mitmel korral

rusikaga pea piirkonda ning paiskas viimase majaesisele kõnniteele pikali. Vahetult enne seda

oli I L löönud kannatanut V S rusikaga näo piirkonda. Seejärel lõid S U ja Maxim Krutov

maaslamavat kannatanut V S mitmel korral jalaga pea piirkonda. Aleksandr Ossipov aga lõi

samal ajal V S jalaga keha piirkonda. Kui S U ja Maxim Krutov olid lõpetanud V S peksmise,

lõi Aleksandr Ossipov maaslamavat kannatanut V S kahel korral parema jala kanna osaga

jõuliselt näkku. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitati kannatanule V S füüsilist valu ja

pindmisi kehavigastusi – haav nina piirkonnas, hematoomid näo piirkonnas, kriimustused

rinna piirkonnas, nahavigastus vasaku kõrva piirkonnas, hematoom paremal õlal. Sama

kortermaja elanik J A, kes nägi koju tulles peksmist pealt, tundis eelnevalt nimetatud isikute

vägivaldse käitumise tõttu hirmu ning oli nende ebaadekvaatsest käitumisest häiritud.

Seega oma tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui

see on toime pandud vägivallaga, pani Aleksandr Ossipov toime KarS § 263 lg 1 p 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Ossipovit selles, et tema isikuna, kes 29.06.2024 pani toime

kehalise väärkohtlemise, 24.08.2025 kella 15.30 paiku XXX asuva kortermaja trepikojas,

olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi I Š mitmel korral jalaga näo piirkonda, tekitades sellise

teoga kannatanule I Š füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paistetus huulte ja nina piirkonnas,

muhud ja marrastus paremal pool lauba piirkonnas. Samuti hakkas löökide tagajärjel I Š

ninast verd jooksma.

1-26-1551

Seega Aleksandr Ossipovile on esitatud süüdistus teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud

korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

3. Süüdistatava Maxim Krutovi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Maxim Krutovi süüdimõistmist KarS § 263 lg

1 p 1, § 121 lg 2 p 2,3, § 215 lg 2 p 2, § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemises ja tema karistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud,

KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 215 lg 2 p 2 järgi

vangistusega 6 kuud, KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud. KarS § 63 lg 2

ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Maxim Krutovile

liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada

karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1387

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning

mõista Maxim Krutovile ärakandmata liitkaristuseks 4 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maxim Krutov poolt eelvangistuses viibitud 2

päeva, s.o 06.07.2024 ja 17.07.2025. Ärakandmata karistus on 4 aastat, 11 kuud ja 26 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata

täitmisele, kui Maksim Krutov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 8, 9 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Maxim Krutov on

kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise

seisuga on XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte

tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) 3

kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist asuma ametlikult tööle või võtma ennast Eesti

Töötukassas arvele; 10) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis; 11) alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul alates päevast, mil

elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. Katseaeg hakkab kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist. PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna uurija G M

17.07.2025 määrusega Maxim Krutovile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tuleb

tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid: M B esitas tsiviilhagi

summas 2800 eurot, N D esitas tsiviilhagi summas 10000 eurot, I A esitas tsiviilhagi summas

10610,76 eurot ja viivised, A K esitas tsiviilhagi summas 7500 eurot, E B esitas tsiviilhagi

summas 8000 eurot. Süüdistatav Maxim Krutov võttis esitatud tsiviilhagid õigeks.

Kokkuleppe kohaselt tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista

Maxim Krutovilt välja. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi ja muude

kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta. Viis DNA-proovi (21.05.2025 akt nr

25ATH34884) tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Digitaalsete andmekandjate koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

andmehoidlas, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Pooled

leppisid kokku, et süüdistatavalt Maxim Krutovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 1329

eurot ja sõiduauto teisaldamise kulu 176,78 eurot, s.o kokku 1505,78 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta ekspertiisiga seotud kulu 1050 eurot (12.05.2025 ekspertiisiakt nr 25E-GE00355-

1-26-1551

01) ning kaitsjatasu 1284,76 eurot riigi kanda. Maxim Krutov kohustub hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1505,78 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p

1, § 180 lg 1 ja § 182 lg 2 alusel tuleb välja mõista Maxim Krutovilt kannatanu I A kasuks

kannatanu I A valitud esindaja tasu 1150,46 eurot, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

4. Süüdistatava Aleksandr Ossipovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja prokuröri Ragnar

Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Aleksandr Ossipovi

süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemises ja tema karistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud,

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 9 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aleksandr Ossipovile liitkaristuseks 1

aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Ossipovi

poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 29.06.2024 kuni 30.06.2024 ning 24.08.2025.

Ärakandmata karistus on 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Ossipov

ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-

des 1-6 ja ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Aleksandr Ossipov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt

määratud elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt XXX; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte

tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Pooled leppisid kokku, et

süüdistatavalt Aleksandr Ossipovilt kuuluvad väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks

sundraha 1329 eurot ja osa kaitsjatasust 212,04 eurot, s.o kokku 1541,04 eurot. KrMS § 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 212,04 eurot riigi kanda. Aleksandr Ossipov

kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas

1541,04 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

5. Kohtuistungil avaldas süüdistatav Maxim Krutov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks

ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus tsiviilhagide väljamõistmisega ja asitõendite

suhtes kohaldatud meetmetega.

1-26-1551

6. Kohtuistungil avaldas süüdistatav Aleksandr Ossipov, et saab sõlmitud kokkuleppest

aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks

ühe aasta jooksul.

7. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid ja taotles kohtult nende kohtuotsusega

kinnitamist. Prokurör taotles jätta sundraha vahe summas 90 eurot (1419-1329) riigi kanda.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

8. Kohus leiab, et Maxim Krutovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2

p 2, 3, § 215 lg 2 p 2, § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1505,78 eurot tuleb jätta M. Krutovi kanda. Osa menetluskuludest

summas 2334,76 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada.

9. Kohus leiab, et Aleksandr Ossipovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1, § 121

lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1541,04

eurot tuleb jätta A. Ossipovi kanda. Osa menetluskuludest summas 212,04 eurot tuleb jätta

riigi kanda

10. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete

sõlmimine vastab nende tõelistele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavaid kokkulepete

sisu osas ning veendus, et süüdistatavad said sellest aru ja on sellele ka vabatahtlikult alla

kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb

Maxim Krutov KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 215 lg 2 p 2, § 209 lg 2 p 1,4 järgi

ning Aleksandr Ossipov KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista

nendele kokkulepetes kokku lepitud karistused. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate

süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava

seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

regulatsiooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel alates 01.04.2026 on teise astme kuriteo sundraha

suuruseks 1419 eurot. Kohus jätab sundraha vahe summas 90 eurot (1419-1329) riigi kanda.

11. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepete kohased karistused. Kohus

teeb otsuse vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Olga Dorogan

kohtunik