3-25-3130/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2026, Tallinnas

Haldusasja number

3-25-3130

Haldusasi

D.H kaebus Rae valla vastu varalise kahju

hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – D.H

Vastustaja – Rae vald, esindaja Martin Minn

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada D.H ja Rae valla vahel sõlmitud

kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

/…/

2. Lõpetada haldusasja nr 3-25-3130 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel kaebajale pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 37,65

eurot.

5. Määruse avalikustamisel jätta avaldamata määruse resolutsiooni punktis 1 ning

määruse põhjendava osa punktis 2 nimetatud kompromissi tingimused 3–7.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on D.H kaebus Rae valla vastu varalise kahju

hüvitamiseks.

2. Kohtule esitati 20.04.2026 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissleping koos

taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks järgmiselt:

/…/

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse

kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping

on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on

võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.

5. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt

lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4

kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab

haldusasja nr 3-25-3130 menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse

lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

6. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui

nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Kuna pooled ei

ole kompromissi sõlmides kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud nende endi

kanda.

7. Määruse jõustumisel kuulub kaebajale tagastamisele pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 37,65

eurot (HKMS § 104 lg 6 p 1).

8. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad ei avalda kompromissikokkuleppe tingimusi

kolmandatele isikutele. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata

määruse resolutsiooni punktis 1 ja põhjendava osa punktis 2 loetletud kompromissi tingimused

nr 3–7 (HKMS § 175 lg 4). Osas, milles kohtulahend avaldatakse, asendab kohus kaebaja nime

tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)