1-26-1042/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1042

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Anu Vilt

Marve Alaver

Kriminaalasi

Bairon Kosemäe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Bairon Kosemäe

isikukood: 50405256811; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud;

kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2025-04.10.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Bairon Kosemäe süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Bairon Kosemäe kahtlustatavana

kinnipidamise

aeg 04.10.2025-04.10.2025, s.o 1 päev ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4

kuud ja 29 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Bairon Kosemäe ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Bairon Kosemäe peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Bairon Kosemäed käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutuse sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Bairon Kosemäe kohustatud hiljemalt 1 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse

esinemisel ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile. Bairon Kosemäe on kohustatud

esitama psühhiaatri juures käimise kohta tõendi kriminaalhooldusametnikule viimasega

eelnevalt kokkulepitud ajal.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21. aprillist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Bairon Kosemäelt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

192,20 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 921,20 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 690 euro ulatuses riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Bairon Kosemäel tasuda menetluskulud 921,20

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700013851.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Bairon Kosemäed süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 04.10.2025 kell 05.16 xxx juures mootorsõidukit Audi A6

Avant registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,97 mg/l. Eeltooduga rikkus Bairon Kosemäe

liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks eelnevale puudub

Bairon Kosemäel ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus

kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt

mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega pani Bairon Kosemäe toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Bairon

Kosemäe ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

B. Kosemäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.10.2025-

04.10.2025, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui B. Kosemäe ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on B. Kosemäe kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutuse sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on B. Kosemäe kohustatud hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse esinemisel

ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile. B. Kosemäe on kohustatud esitama psühhiaatri

juures käimise kohta tõendi kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud

ajal. Mõista B. Kosemäelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 192,20 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 921,20

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 690 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada B.

Kosemäel tasuda menetluskulud summas 921,20 eurot 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena,

alates kohtuotsuse jõustumisest, sest on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus

menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema

hakkamasaamist ühiskonnas. B. Kosemäe elab oma ema ja õega ning on ainus, kes perest tööl

käib. Kuus teenib ta umbes xxx eurot. B. Kosemäe peab aitama emal tasuda erinevaid arveid.

Enne uut palgapäeva ei jää tal väga palju raha kätte, kuna peab hetkel oma õde ja ema üleval

ning ka endal on kulutusi.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

B. Kosemäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista B. Kosemäelt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 192,20

eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 921,20 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta sundraha 690 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg

3 neljandast lausest võimaldada B. Kosemäel tasuda menetluskulud 921,20 eurot ositi,

igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks

ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. B. Kosemäe elab oma ema ja

õega ning on ainus, kes perest tööl käib. Kuus teenib ta umbes xxx eurot ning peab aitama

emal tasuda erinevaid arveid. Enne uut palgapäeva ei jää tal väga palju raha kätte, kuna peab

hetkel oma õde ja ema üleval ning ka endal on kulutusi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt