3-26-1004/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprillil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-1004

Haldusasi

X. X kaebus määrata talle pankrotihaldur või

kohustada Tallinna Vanglat tasuma nõudeid tema

kontolt

Menetlusosalised

Kaebaja X. X

Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja Kaja Asi

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X esitas 4. aprillil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus määrata endale

pankrotihaldur või kohustada Tallinna Vanglat tasuma tema vahekontolt nõudeid. Kaebuse

järgi on kaebaja puhul algatatud kohustustest vabastamise menetlus. Kaebaja määrati ise täitma

usaldusisiku kohustusi. Kaebaja vangla vahekontole on kogunenud suur summa (4329,31

eurot), kuid tal pole võimalik seda nõuete tasumiseks kasutada (kohtutäiturid P. P ja L. L).

2. Kohus tegi 7. aprillil 2026 kohtunõude Tallinna Vanglale. Kohus küsis vanglalt infot selle

kohta, millal on kaebaja pöördunud vangla poole taotlusega teha võlausaldajatele väljamakseid.

Kohus küsis, kas kaebaja on kõnealuses küsimuses esitanud vanglale vaideid. Sel juhul palus

kohus vanglal esitada vaided ja vaideotsused.

3. Vangla 14. aprilli 2026. a vastuse järgi on kaebaja esitanud vanglale seoses väljamaksete

tegemisega järgmised pöördumised:

1. 2. septembril 2025 registreeritud pöördumine nr 4-4/1-25/13441-1; vangla vastas 18.

septembril 2025 (vastus nr 4-4/1-25/13441-2);

2. 15. oktoobril 2025 registreeritud pöördumised nr 4-4/1-25/15964-1 ja 4-4/1-25/15975-

1; vangla vastas 21. oktoobril 2025 (vastus nr 4-4/1-25/15964-2);

3. 16. oktoobril 2025 registreeritud pöördumine nr 2-3/1-25/16023-1; vangla vastas 3.

novembril 2025 (vastus nr 2-3/1-25/16023-2);

4. 1. detsembril 2025 registreeritud pöördumine nr 4-4/1-25/18866-1; vangla vastas 3.

detsembril 2025 (vastus nr 4-4/1-25/18866-2);

5. 10. veebruari 2026 registreeritud pöördumine nr 4-4/1-26/2654-1; vangla pole 14. aprilli

2026 seisuga vastatud. Vangla vabandas pöördumisele senini vastamata jätmise eest.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Vangla vastusele lisatud pöördumistest nähtuvalt on kaebaja taotlenud korduvalt vanglalt,

et viimane teeks tema vahekontole kogutud rahaliste vahendite arvelt väljamakseid tema võla-

usaldajatele ja kohtutäituritele (Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu; Sotsiaalkindlustus-

amet (nõue elatisabi eest); täiturid P. P ja L. L).

5. Vangla selgitas vastustes, millega jättis kaebaja taotlused rahuldamata, et teeb vahekontolt

väljamakseid vaid usaldusisikule, mitte võlausaldajatele. Kui kinnipeetav on võtnud

usaldusisiku ülesanded enda kanda, tuleb tal korraldada enda kui usaldusisiku tegevus

vanglavälise arveldusarve kaudu. Kinnipeetav ei saa kasutada nõuete katteks mõeldud raha

enda vanglasisese vabakasutuskonto kaudu. Vanglavälisel usaldusisiku kontol, kuhu vangla

raha kannab, ei tohi hoida muud vara. Kohtutäituritele teeb vangla makseid regulaarselt nende

saadetud arestimisaktide alusel. Selleks pole kinnipeetaval lisataotlust esitada vaja. Praegu

kaebaja nimele saabunud kohtutäiturite nõudeid ei täideta tema käimasoleva kohustustest

vabastamise menetluse tõttu.

6. Vangistusseaduse § 11 lg 5 järgi tuleb kaebajal enne kohtusse pöördumist läbida

kohustuslik kohtueelne menetlus, st esitada vangla keeldumise peale vaie. Vanglalt saadud info

järgi pole kaebaja seda teinud. Vangla vastustes on kaebajale vaide esitamise vajadust ja korda

selgitatud.

7. Vangla polnud 14. aprilli 2026. a seisuga vastanud kaebaja viimasele, 2. veebruari 2026. a

pöördumisele. Kaebaja palus selles pöördumises kanda oma vahekonto raha tema isiklikule

kontole, kuna ta on ise määratud enda usaldusisikuks. Kui vangla jätab sellele taotlusele

vastamata või vastab keeldumisega, on kaebajal võimalik esitada vanglale vaie (vangla

kohustamiseks taotlust lahendama või keelduva vastuse korral vangla kohustamiseks asja uuesti

otsustama). Kui vaie jääb rahuldamata või tähtaegselt lahendamata, on kaebajal õigus pöörduda

kohustamisnõudega halduskohtu poole. Praegune kaebus tuleb aga selle nõude osas

kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 4).

8. Kaebaja nõue, et talle määrataks pankrotihaldur, tuleb tagastada, kuna halduskohtul ei ole

pankrotihalduri määramiseks või kellelegi sellise ettekirjutuse tegemiseks pädevust (HKMS §

121 lg 1 p 1). Kui kaebaja vajab abi oma usaldusisiku kohustuste täitmisel, tuleb tal esitada

vastavasisuline pöördumine Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-21-9259.

9. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)