2-21-114951/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-21-114951 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Tiina Allekõrsi vastu võlgnevuse nõudes Apellatsioonkaebuse hind 2046 eurot 33 senti Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 17. detsembri 2021 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tiina Allekõrsi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja:

Tiina

Allekõrs

(isikukood XXXXXXXXXXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Tiina Allekõrsi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 17. detsembri 2021 otsuse peale. 2. Lugeda apellatsioonkaebus Tiina Allekõrsile tagastatuks. 3. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Tiina Allekõrsi kanda. Apellatsioonimenetluses kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Maakohus rahuldas 7. detsembri 2021 otsusega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja ) hagi Tiina Allekõrsi (kostja) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja kompromissilepingust nr 24732558 tuleneva põhivõlgnevuse 1052 eurot 78 senti, enne 5. detsembrit 2018 sissenõutavaks muutunud viivise 204 eurot 97 senti, viivised ajavahemiku 26. märts 2019 – 30. juuni 2021 eest 523 eurot 2 senti, sissenõudmiskulud 5 eurot ja viivise 0,06% päevas alates 1. juulist 2021. Maakohus jättis menetluskulud 98% ulatuses kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitiseks 588 eurot.

2. Kostja esitas 1. aprillil 2026 Tartu Maakohtule dokumendi, mille pealkiri on kaja. Maakohus edastas dokumendi Tartu Ringkonnakohtule. Dokumendi sisu kohaselt on tegemist edasikaebusega tsiviilasjas nr 2-21-114951 tehtud kohtuotsusele. Antud nõue on juba hagejale tasutud. Seoses sellega on asi lahendatud. Kaebusega on kaasas makseid tõendavad väljavõtted. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Esmalt selgitab ringkonnakohus, et kostja ei saanud esitada maakohtu otsuse peale kaja. Kaja saab esitada vaid tagaseljaotsuse peale (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415). Maakohus ei teinud käesolevas asjas tagaseljaotsust. Seetõttu käsitleb ringkonnakohus kaebust apellatsioonkaebusena (TsMS § 630).

5. Apellatsioonkaebust ei võeta menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist (TsMS § 637 lg 1 p 2). Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 631 lg 1). Maakohtu otsus tehti avalikult teatavaks 7. detsembril 2021. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise ajaks, 1. aprilliks 2026, möödunud esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest rohkem kui viis kuud. Apellatsioonkaebus esitati pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

6. Eelnevast tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega TsMS § 638 lg 4 alusel tagastatuks. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

7. Ringkonnakohus selgitab, et juhul kui kostja on kohtulahendiga väljamõistetu tasunud, võib ta väljamõistetut ületavas osas maksmisest keelduda. Kui kostja vastu on algatatud täitemenetlus, võib kostja samal põhjusel esitada sissenõudja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi (täitemenetluse seadustiku § 221).

8. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1 ja § 171 lg 1). Hagejat ei ole apellatsioonimenetlusse kaasatud, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 2